Дело №12-35/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Камешково. 05 августа 2010 года.
Судья Камешковского районного суда Владимирской области АБРАМОВ М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.11 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.6.11 КоАП РФ (занятие проституцией), на нее наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой на данное постановление, указав, что проституцией она не занимается, была задержана сотрудниками милиции на ... ..., куда приехала для посещения магазина «Восток», где в основном покупает вещи для ребенка. Протокол был составлен под давлением, высказывались угрозы задержания. Не было установлено лицо с которым она якобы вступала в половую связь, не изымались деньги. Просит постановление отменить.
В судебном заседании ФИО1 подтвердила доводы жалобы, просит ее удовлетворить.
Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, в указанный день в 17 ч. 00 мин. ФИО1 по адресу: ..., ... у ... (на ФАД «Волга-1») занималась проституцией. ФИО1 с протоколом согласилась, о чем сделала в нем отметку, дала объяснение, что опровергает ее доводы, изложенные в жалобе.
Вместе с тем, считаю постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.6.11 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежащим отмене.
Исходя из положений ст.6.11 КоАП РФ под проституцией следует понимать вступление в половую связь за материальное вознаграждение. Занятие проституцией в виде промысла предполагает систематическое вступление в половую связь за материальное вознаграждение при условии, что это основной или дополнительный, но более или менее постоянный источник извлечения материальной выгоды. Поэтому отдельный, единичный факт вступления в половую связь за вознаграждение не содержит признаков правонарушения, предусмотренного данной статьей.
Как следует из объяснения ФИО1 от Дата обезличена года, ранее она привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение, однако документов, подтверждающих данное обстоятельство, в материалах дела не имеется.
Санкция ст.6.11 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.
Признав доказанной вину ФИО1, мировой судья в нарушение требований ч.1 ст.4.1 КоАП РФ назначила наказание в виде административного штрафа в размере Номер обезличен рублей, то есть наказание, не предусмотренное санкцией статьи.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.11 КоАП РФ подлежит отмене, так как вынесено с существенным нарушением процессуальных требований.
Учитывая, что на момент рассмотрения в районном суде жалобы ФИО1 срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП
- 2 -
РФ для данной категории дел не истек, в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.11 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
СУДЬЯ М.В.АБРАМОВ.