Дело № 12-45/10
РЕШЕНИЕ
г. Камешково 28 сентября 2010 года
Судья Камешковского районного суда Владимирской области Стеций С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.11 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у ... от Дата обезличена года, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1.500 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, ФИО4. обратилась в суд с жалобой, указывая, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, судебных повесток она не получала. Кроме того, указывает, что в ... она приезжает с целью посещения магазина «... на ... магазина «...», проституцией она не занимается.
ФИО4 извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства на Дата обезличена года, однако судебные извещения возвращены учреждением связи по истечении срока хранения. Невыполнение ФИО4 обязанности по получению судебного извещения суд рассматривает как отказ адресата от принятия судебной повестки.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.11 КоАП РФ занятие проституцией влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.
По смыслу закона под проституцией следует понимать вступление в половую связь за материальное вознаграждение.
Доказательствами совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг., с которым ФИО4 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на протоколе; письменное объяснение от Дата обезличена года, из которого следует, что ФИО4 признала факт оказания интимных услуг за вознаграждение; письменное объяснение свидетеля ФИО3, ФИО2, подтвердивших занятие ФИО4 проституцией ... ....
Таким образом, мировой судья, рассмотрев материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, правильно квалифицировал действия ФИО4 по ст. 6.11 КоАП РФ, назначив наказание в пределах, предусмотренных санкцией.
Доводы ФИО4. о нарушенном праве на судебную защиту, ввиду рассмотрения дела в ее отсутствие являются необоснованными.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6. настоящего Кодекса, либо если имеются данные о ненадлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 мировым судьей назначалось на Дата обезличена, в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, было отложено на Дата обезличена года. В материалах дела имеется уведомление, свидетельствующее о получении ФИО4 судебной повестки на Дата обезличена года. Однако последняя в судебное заседание не явилась, каких-либо объяснений или доказательств по данном делу мировому судье не представила.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО4
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7;30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года об административном наказании ФИО4 по ст. 6.11 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО4 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья С.Н. Стеций