Дело № 12-49/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Камешково 08 октября 2010 года
Судья Камешковского районного суда Владимирской области Стеций С.Н., с участием заявителя Тимчука С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково жалобу Тимчука Сергея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года сотрудником ГИБДД Краснодарского края был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, из которого усматривается, что Дата обезличена г. в ... мин. водитель Тимчук С.А., управляя автомобилем «... с государственным регистрационным знаком ... совершил обгон при наличии горизонтальной линии разметки 1.1, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у ... от Дата обезличена года Тимчук С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Оспаривая законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, Тимчук С.А. обратился в суд с жалобой, указывая, что мировым судьей не были приняты во внимание следующие обстоятельства:
- схема представленная сотрудниками ГИБДД ... не соответствовала фактическим обстоятельствам дела, так как он начал обгон транспортного средства по прерывистой линии разметки,
- в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели.
В судебном заседании Тимчук С.А. поддержали доводы, изложенные в жалобе, просит постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Доказательствами, подтверждающими факт совершения административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ Тимчуком С.А. являются: протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого следует, что Тимчук С.А., управляя автомобилем ... ..., совершил обгон при наличии горизонтальной линии разметки 1.1.; схемой дислокацией дорожных знаков, согласно которой на участке дороги,..., где Тимук С.А. совершал обгон, имелась дорожная линия разметка 1.1., а также рапортом сотрудника ГИБДД.
Таким образом, мировой судья, рассмотрев материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, правильно квалифицировал действия Тимчука С.А. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначив наказание в пределах предусмотренных санкцией.
Нарушений действующего законодательства при привлечении Тимчука С.А. к административной ответственности в ходе разбирательства дела не нашло своего подтверждения. Отсутствие свидетелей ... не является существенным нарушением, поскольку свидетели, по ходатайству Тимчука С.А. могли быть допрошены в ходе судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7;30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Тимчука Сергея Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Тимчука Сергея Анатольевича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: С.Н. Стеций