Дело № 12-48/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Камешково 20 октября 2010 года
Судья Камешковского районного суда Владимирской области ТРАВИН И.А.,
с участием заявителя ЩЕЛКУНОВА М.В.,
представителя- адвоката СМИРНОВА Н.С.,
предоставившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково жалобу Щелкунова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Камешковскому району Владимирской области от 14 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Камешковскому району Владимирской области от 14 сентября 2010 года Щелкунов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Оспаривая законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, Щелкунов М.В.. обратился в Камешковский районный суд с жалобой, указывая, что мировым судьей не были приняты во внимание следующие обстоятельства:
Мировой судья при рассмотрении материала в отношении Щелкунова М.В.положил в основу своего решения протокол об административном правонарушении .... от Дата обезл. При этом суд в нарушении требований ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Данное нарушение должностного лица, составлявшего протокол, является грубейшим нарушением процессуальных норм, закрепленных в КоАП РФ и не могло быть восполнено при рассмотрении дела. Суду надлежало при подготовке дела вернуть материал должностному лицу для устранения указанного недостатка.
Тем не менее, суд указанный протокол положил в основу своего решения, не давая ему оценку как доказательству.
Протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий конкретное противоправное деяние, и является необходимым правовым основанием для привлечения к административной ответственности.
Следующий документ, положенный мировым судом в основу решения о виновности Щелкунова М.В. является схема нарушения ПДД на участке дороги .....
Данная схема не может быть допустимым доказательством по делу т.к не подписана лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и не заверена должностным лицом. Светокопия документа,без обозрения подлинника или надлежащего удостоверения соответствующим органом, не может приниматься судом как допустимое доказательство по делу.
Кроме того, самим мировым судьей при рассмотрении дела были нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Нарушение выразилось в том, что Щелкунову, как лицу привлекаемого к ответственности, не были разъяснены его права ст.25.1 КоАП РФ. Данное нарушение является существенным нарушением норм процессуального права.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно протоколом разъяснения прав лицу (л.д. ....). В указанном протоколе отсутствует подпись Щелкунова М.В., что свидетельствует о нарушении судом его прав.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют допустимые и полученные в соответствии действующим законодательством доказательством доказательства вины Щелкунова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15КоАПРФ.
Своей вины в совершении указанного правонарушения Щелкунов М.В. не признает.
В судебном заседании Щелкунов М.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Камешковского района от 14 сентября 2010 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.
Выслушав заявителя, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Действительно, в протоколе об административном правонарушении, положенном в основу решения мирового судьи отсутствует подтверждение разъяснения Щелкунову М.В. прав, предусмртренныхст.25.1 КоАП РФ (отсутствует подпись). Мировым судьей не дана должная оценка допустимости доказательства- схемы нарушения Щелкуновым М.В.ПДД.
При рассмотрении жалобы на данное административное дело нашли свое подтверждение так же указание Щелкунова М.В. на нарушение его прав, которое выразилось в том, что ему, как лицу привлекаемому к административной ответственности, не были разъяснены в ходе рассмотрения дела мировым судьей, его права. Данное обстоятельство подтверждается отсутствием подписи Щелкунова М.В. в протоколе разъяснения прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 14 сентября 2010 года. Данные обстоятельства свидетельствует о грубом нарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности на защиту и является основанием для принятия решения в соответствии с п.4 ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом даты поступления данного административного материала, не истек
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7;30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Камешковскому району Владимирской области от 14 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Щелкунова М.В., предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - ОТМЕНИТЬ с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: И.А. Травин