Дело № 12-55/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
01 декабря 2010 года г. Камешково
Судья Камешковского районного суда Владимирской области МАЛКОВА Н.С., при участии заявителя Алексеева С.А. и его представителя, действующего на основании ордера № от Дата обезл. Горелова Г.Ю., рассмотрев жалобу АЛЕКСЕЕВА .... на постановление мирового судьи .... от Дата обезл. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи .... от Дата обезл. Алексеев С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ- за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Дата обезл. около .... мин. в ...., проезжая по ...., Алексеев С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему транспортным средством .... гос. регистрационный номер ...., чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Исследование на состояние алкогольного опьянения проведено при помощи прибора «....», который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Алексеевым С.А. воздухе 0,313 мг/л.
Алексеев С.А. с постановлением мирового судьи не согласился и обратился в суд с жалобой, указав, что действия сотрудников ГИБДД были незаконными- его доставили в отдел милиции для составления протокола, когда как согласно административному законодательству протокол составляется на месте совершения административного правонарушения.. Тем самым хотели подавить его волю., диктовали свои условия, которым он вынужден был подчиниться, подписать протоколы. Прибор, которым его проверяли на наличие алкогольного опьянения не имел клейма государственного поверителя, трубки и мундштук не были запечатаны, они уже были использованы. Ему не разъясняли ст. 25.1 КоАП РФ - права лица, совершившего правонарушение. Хотя понятые расписались в протоколе, но как усматривается из их показаний в судебном заседании у мирового судьи - они не понимали, за что расписывались. Подписи ставили машинально, не читая протоколов. Ему не предложили пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Все эти нарушения делают доказательства по делу ничтожными. Просит постановление от Дата обезл. отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Алексеев С.А. и его представитель поддержали доводы жалобы и настаивал на том, что сотрудниками ГИБДД были нарушены права Алексеева, предусмотренные административным законодательством. Он действительно выпил около .... часов бутылку пива, и считает, что в .... час. прибор не должен показать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, тем более такой высокий процент, как 0,313 мг/л. Ему никто не предложил пройти освидетельствование в учреждении здравоохранения. А он не знал, что это возможно. Ему не разъяснили его права. Подавили его волю и заставили расписаться в протоколах. Понятые не известно откуда появившиеся, присутствовали при оформлении документов формально. Что они подтвердили в судебном заседании у мирового судьи.
Заслушав Алексеева С.А. и его представителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Суд считает, что вина Алексеева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана мировым судьей.
Согласно протоколу .... от Дата обезл., об отстранении от управления транспортными средствами, в .... минут Алексеев С.А. был отстранен от управления автомашиной «....» гос. рег. номер ..... Основанием отстранения от управления транспортным средством Алексеева явился запах алкоголя изо рта. Алексеев С.А. в протоколе собственноручно расписался, то есть подтвердил это. В протоколе имеются подписи понятых ФИО4 и ФИО5
Затем было проведено освидетельствование Алексеева С.А. на состояние алкогольного опьянения прибором «....». Алексеев на освидетельствование согласился. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,313 мг/л. По результатам освидетельствования был составлен АКТ .... от Дата обезл.. Время освидетельствования, согласно бумажному носителю .... минут. Освидетельствование проведено в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5, которые расписались в акте. Акт подписан собственноручно Алексеевым С.А. и указано его отношение к результатам освидетельствования- «согласен».
На основании освидетельствования составлен протокол .... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись. Кроме того, он ходатайствовал направить дело для рассмотрения по месту жительства в ..... Транспортное средство Алексеева С.А. было задержано, о чем составлен протокол .... от Дата обезл. в .... час. .... минут, в присутствии понятых. Алексеев С.А. в протоколе расписался. Автомобиль был отправлен на специализированную стоянку.
Исследование указанных документов не выявило нарушений административного законодательства при их составлении.
В судебном заседании у мирового судьи, допрошенный в качестве свидетеля ФИО5, подтвердил свое присутствие и присутствие ФИО4 в качестве понятых при освидетельствовании Алексеева С.А. на состояние опьянения. О том, что Алексеева С.А. освидетельствовали уже однажды использованным техническим средством, Чершышов в суде не показал.
Доказательства, которые могли бы вызвать у суда сомнения в виновности Алексеева С.А., в судебном заседании при рассмотрении жалобы не установлены.
При данных обстоятельствах суд считает, что мировой судья обоснованно привлек Алексеева С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи .... .... от Дата обезл. о привлечении АЛЕКСЕЕВА .... к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу Алексеева С.А. БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
СУДЬЯ Н.С. МАЛКОВА