Дело №12- 26 -11       РЕШЕНИЕ

Город Камешково               13 июля 2011 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Малиновская Г.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абасова Х.П., его защитника адвоката Хисамутдинова Р.Х., действующего по ордеру от Дата обезл. №, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абасова Х.П. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Камешково и Камешковского района от Дата обезл. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Абасова Х.П., <данные изъяты>

    УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении .... от Дата обезл., составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Камешковскому району ФИО1, Дата обезл. в <данные изъяты>. в .... Абасов Х.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Камешково и Камешковского района от Дата обезл. Абасов Х.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Абасов Х.П. принёс на него жалобу, в которой указал, что Дата обезл. употреблял только квас.

Выслушав Абасова Х.П., его защитника Хисамутдинова Р.Х., оспаривавших управление Абасовым Х.П. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, указывавших на нарушение процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Камешковского районного суда от Дата обезл. оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Камешково и Камешковского района от Дата обезл., согласно которому Абасов Х.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставлении Дата обезл. в <данные изъяты>. места дорожно-транспортного происшествия (возле дома ....), участником которого являлся.

В материалах административного дела не имеется бесспорных доказательств того, что в тот же момент - в момент оставления места совершения ДТП (в <данные изъяты>.) Абасов Х.П. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу .... от Дата обезл. о доставлении Абасова Х.П. в Камешковский РОВД для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, Абасов Х.П. был доставлен в РОВД в <данные изъяты>..

Абасов Х.П. пояснил, что сотрудники ГИБДД доставили его в РОВД из Камешковской ЦРБ, куда он пришёл, чтобы выяснить состояние потерпевшего ФИО2, после того как покинул место дорожно-транспортного происшествия, а затем решил вернуться обратно и не обнаружил там потерпевшего.

Доказательств, опровергающих доводы Абасова Х.П. о месте задержания его сотрудниками милиции, суду не представлено.

Таким образом, сотрудники ГИБДД впервые встретили Абасова Х.П. после совершения ДТП спустя не менее <данные изъяты> минут (время начала составления протокола о доставлении - <данные изъяты>.). До этого он не находился в поле их зрения (например, при управлении автомобилем в ходе преследования после ДТП). Доказательства того, что Абасов Х.П. Дата обезл. в <данные изъяты>. как и в <данные изъяты> находился в состоянии опьянения, в материалах дела отсутствуют. Следовательно, нельзя бесспорно утверждать, что Дата обезл. в <данные изъяты>. он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование на которое произведено Дата обезл. в <данные изъяты> после доставления из ЦРБ.

Сам Абасов Х.П. состояние опьянения на момент ДТП (в <данные изъяты>.) отрицал. Свою запись под протоколами об административном правонарушении, об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, что согласен, объяснял тем, что, ставя подписи, согласился с показаниями прибора, который установил наличие алкоголя при освидетельствовании Абасова Х.П., а не при управлении транспортным средством в указанный в протоколе период - <данные изъяты>.. Полагал, что такие показания прибора (<данные изъяты>) могут быть в результате употребления Абасовым Х.П. кваса, в том числе после ДТП. При управлении автомобилем был трезв.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление мирового судьи, указанное постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

    РЕШИЛ

Жалобу Абасова Х.П. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Камешково и Камешковского района от Дата обезл. о привлечении Абасова Х.П. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий        Г.А.Малиновская