Об отказе в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Решение по делу № 12-34/2011 от 05.08.2011 г.



Дело №12- 34 -11 РЕШЕНИЕ

Город Камешково 05 августа 2011 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Малиновская Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хорошаева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Камешковскому району от Дата обезл. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Хорошаева А.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении .... от Дата обезл., составленному инспектором ДПС ГИБДД ОБ УВД по Владимирской области ФИО1, Дата обезл. в ..... возле .... Хорошаев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Камешковскому району от Дата обезл. Хорошаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Хорошаев А.А. принёс на него жалобу, в которой указал, что постановление вынесено мировым судьёй с существенным нарушением норм процессуального права: в отсутствие Хорошаева А.А., находившегося в отпуске по нетрудоспособности и известившего об этом мирового судью, направив по факсу копию листка нетрудоспособности.

Хорошаев А.А., будучи Дата обезл. телефонограммой и Дата обезл. лично извещённым о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не прибыл. Об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в деле имеется почтовое уведомление о вручении Дата обезл. Хорошаеву А.А. судебной повестки мирового судьи на судебное заседание на Дата обезл. с указанием места рассмотрения дела. Дата обезл. судебное разбирательство было отложено в связи с болезнью мирового судьи на Дата обезл..

Дата обезл. от Хорошаева поступила телефонограмма о том, что Дата обезл. в судебное заседание он явиться не может в связи с болезнью (высокая температура). Дата обезл. - заявление посредством факсимильной связи с ходатайством о переносе судебного процесса в связи с нетрудоспособностью заявителя. Данное ходатайство удовлетворено, рассмотрение дела отложено на Дата обезл., о чём Хорошаев А.А. извещён телефонограммой Дата обезл..

Дата обезл. по ходатайству Хорошаева А.А. в связи с болезнью последнего судебное заседание отложено на Дата обезл., о чем Хорошаев А.А. извещён телефонограммой Дата обезл.. Однако, в судебное заседание не прибыл. Ходатайств об отложении слушаний по делу на более поздний срок не заявлял.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно сослался в постановлении от Дата обезл. на ст.25.1 КоАП РФ и рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Факт управления Хорошаевым А.А. в состоянии опьянения транспортным средством подтверждён протоколом об административном правонарушении, в котором он сделал собственноручную запись «выпил Дата обезл. ...., Дата обезл. ехал на работу».

Кроме того, в акте .... от Дата обезл. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено нахождение Хорошаева А.А. в состоянии алкогольного опьянения (<данные изъяты> о чём имеются подписи понятых ФИО2, ФИО3., а также собственноручная запись Хорошаева А.А. «согласен». На эти доказательства обоснованно сослался мировой судья в постановлении от Дата обезл., оценив также чек-результат показаний прибора «Кобра» от Дата обезл., протокол отстранения от управления транспортным средством .... от Дата обезл., письменные объяснения понятых, рапорт сотрудника ГИБДД.

С учётом изложенного мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Хорошаева А.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание назначено в рамках санкции данной правовой нормы. Мировой судья принял во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности деяния, обстоятельства дела.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Камешковскому району от Дата обезл. оставить без изменения, жалобу Хорошаева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.А.Малиновская