Определение от 23.08.2011 г.о возврате оставленной без рассмотрения жалобы (дело №12-41/2011 г.)



                                                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Камешково                                                                                             23 августа 2011 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Стеций С.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы директора ООО .... ФИО1 на постановление от Дата обезл. о назначении административного наказания ФИО2 по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8 Закона Владимирской области от 14.02.2003г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела «Влададмтехнадзора» от Дата обезл. ФИО2, Дата обезл. года рождения, признана виновной в осуществлении Дата обезл. нестационарной торговли медицинским оборудованием «....» в ...., вне мест, установленных для этого органами местного самоуправления, по п.2 ст.8 Закона Владимирской области от 14.02.2003г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», за что подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере .....

Оспаривая законность и обоснованность указанного постановления об административном правонарушении, директор ООО .... ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление, принятое в отношении ФИО2, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 настоящего Кодекса, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, защитником и представителем.

Директор ООО .... ФИО1 не относится к числу лиц, перечисленных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем жалоба подлежит возращению, поскольку ФИО1 не наделен правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь гл.30, ст.30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора ООО ....» ФИО1 на постановление начальника отдела «Влададмтехнадзора» от Дата обезл. о назначении административного наказания ФИО2 по делу об административном правонарушении - по п.2 ст.8 Закона Владимирской области от 14.02.2003г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» возвратить без рассмотрения.

Судья:                                                                                        С.Н. Стеций