Дело №12-38/2011

РЕШЕНИЕ

г.Камешково                                                                                            12 сентября 2011 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области ТРАВИН И.А., рассмотрев жалобу Шаповаленко А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Камешковского района Владимирской области от 08 августа 2011 года, вынесенное в отношении Шаповаленко А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2011 года в 16 часов 15 минут в г. Владимире на ул. Безыменского у дома №26 Шаповаленко А.И. при управлении автомобилем марки .... государственный регистрационный знак .... при выполнении маневра поворота налево при объезде впереди находящегося транспортного средства в нарушение ПДД выехал на полосу встречного движения, пересек при этом двойную сплошную линию разметки, нарушив требования дорожной разметки 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

14 июня 2011 года инспектором ИД ПСОБ г. Владимира по данному факту в отношении Шаповаленко А.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

08 августа 2011 года мировой судья судебного участка № 2 Камешковского района Владимирской области вынес постановление о признании Шаповаленко А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначив ему минимальное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

С данным постановлением Шаповаленко А.И. не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Диспозиция ч.4 ст. 12.15 КОАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения.

Между тем, по мнению правонарушителя, данное решение принято мировым судьей при отсутствии каких- либо доказательств, кроме рапорта сотрудника ГИБДД, протокола об административном и схемы места совершения административного правонарушения, с которыми он не был согласен как при их составлении, так и в настоящее время.

Как и при рассмотрении дела мировым судьей Шаповаленко А.И. пояснил, что он действительно проезжая 14 июня 2011 года в 16 часов 15 минут по дороге в г. Владимире на ул. Безыменского, остановился перед светофором у стоп- линии. Перед ним стоял другой автомобиль. По включению зеленого сигнала светофора, он следуя за впереди едущим автомобилем, совершил маневр поворота налево. При этом он был остановлен сотрудником ГИБДД а, впереди едущий автомобиль нет. Осуществляя маневр поворота налево за впереди едущим автомобилем, он не пересекал двойную сплошную.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Шаповаленко А.И. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

По ч.4 данной статьи следует квалифицировать противоправные деяния в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков или разметки.

В судебном заседании, как при рассмотрении данного административного дела мировым судьей, так и в суде второй инстанции, нашло подтверждение то, что Шаповаленко А.И. действительно 14 июня 2011 года в 16 часов 15 минут в г.Владимире на ул. Безыменского около дома №26 при управлении автомобилем марки .... государственный регистрационный знак .... совершая на регулированном перекрестке маневр поворота налево, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, пересек двойную сплошную линию разметки с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения

Показания правонарушителя Шаповаленко А.И., допрошенного в ходе рассмотрения дела мировым судьей, а так же доказательства его вины, изложены в его постановлении и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, все изложенные в жалобе возражения являлись предметом обсуждения мировым судьей при рассмотрении дела и отражены в принятом по делу постановлении.

Таким образом, при совершении Шаповаленко А.И. пересечения двойной сплошной линии разметки с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения во время маневра поворота налево, в его действиях содержался состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Шаповаленко А.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 33 АВ 882476 от 14 июня 2011 года (л.д..2) со схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), рапортом старшего ИД ПСОБ г. Владимира .... (л.д.4), оцененными мировым судьей судебного участка №2 Камешковского района Владимирской области в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Шаповаленко А.И. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что Шаповаленко А.И. принимал участие при рассмотрении дела мировым судьей 08 августа 2011 года, давал объяснения по существу дела. Следовательно, оснований полагать, что право Шаповаленко А.И..на судебную защиту было нарушено, не имеется.

Постановление о привлечении Шаповаленко А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено мировым судьей судебного участка №2 Камешковского района Владимирской области в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание, установленное санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Шаповаленко А.И. минимальное при наличии неоднократных нарушений им правил дорожного движения при управлении транспортным средством (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 -30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                                 РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Камешковского района Владимирской области от 14 июня 2011 года, вынесенное в отношении Шаповаленко А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

                     Судья:                              И.А.Травин