Дело №12- 42 -11       РЕШЕНИЕ                                            

Город Камешково            04 октября 2011 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Малиновская Г.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чиркина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чиркина А.А. на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Камешковскому району от Дата обезл. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Чиркина А.А., <данные изъяты>        

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении .... от Дата обезл., составленному инспектором ДПС ОМВД РФ по Камешковскому району .... ФИО1, Дата обезл. в <данные изъяты>. в Камешковском районе на автодороге <данные изъяты> Чиркин А.А., управляя автобусом марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации: не выбрал безопасный боковой интервал и совершил касательное столкновение с велосипедистом ФИО2

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Камешковскому району от Дата обезл. Чиркин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Чиркин А.А. принёс на него жалобу, в которой указал, что в деле имеются объяснения свидетелей, доказывающие его невиновность. В судебном заседании жалобу поддержал.

Выслушав Чиркина А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что Дата обезл. в <данные изъяты> час. на автодороге <данные изъяты> автобус под управлением Чиркина А.А. совершил касательное столкновение с велосипедом под управлением ФИО2 вследствие неправильно выбранного Чиркиным А.А. бокового интервала.

Указанные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от Дата обезл. ....; схемой места совершения административного правонарушения от Дата обезл., с содержанием которой Чиркин А.А. согласился; объяснениями Чиркина А.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Довод Чиркина А.А. о том, что он выбрал необходимый боковой интервал в отношении двигавшегося впереди в попутном направлении велосипедиста, опровергается не только вышеуказанными доказательствами, но и показаниями самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Так, Чиркин А.А. считает, что столкновение произошло вследствие того, что велосипедист «вильнул». Согласно схеме от Дата обезл., описывающей повреждения транспортных средств, а также показаниям Чиркина А.А. о локализации повреждений автобуса справа в задней части, пояснениям свидетеля ФИО2, пояснившей, что она не видела автобуса до момента столкновения и её велосипед получил повреждения в задней части, пояснений опрошенной Дата обезл. в ходе проверки очевидца происшествия ФИО3 о том, что ехавшая впереди автобуса велосипедистка «виляла», указывает на то, что водитель автобуса не выбрал безопасного бокового интервала с учётом конкретной дорожной ситуации (состояния дорожного полотна, его ширины, «виляния» велосипеда), следствием чего явилось указанное дорожно-транспортное происшествие.

Согласно объяснениям ФИО3 от Дата обезл., ФИО4 от Дата обезл., ФИО5 от Дата обезл., имеющимся в материалах дела, последние момента столкновения транспортных средств не видели, уточнить боковой интервал между ними не могут.

С учётом изложенного и.о. начальника ОГИБДД пришёл к правильному выводу о виновности Чиркина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Чиркина А.А. к административной ответственности за совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1, ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ,

    РЕШИЛ

Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Камешковскому району от Дата обезл. оставить без изменения, жалобу Чиркина А.А. без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд.

Судья      Г.А.Малиновская