Дело № 12-50/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е г. Камешково 18 ноября 2011 года Судья Камешковского районного суда Владимирской области Стеций С.Н., с участием представителя заявителя Князева А.Н., его представителя ФИО3, действующего на основании доверенности ....2 от Дата обезл., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково жалобу Князева .... на постановление мирового судьи судебного участка № .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № .... .... .... от Дата обезл. Князев .... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Оспаривая законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении Князев А.Н. обратился в суд с жалобой, указывая, что мировым судьей дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам и сделан ошибочный вывод о том, что выезд на полосу встречного движения имел место с нарушением дорожной разметки 1.1. Обгон автомашины, движущейся в попутном направлении, он совершил через дорожную разметку 1.6, а закончил маневр и вернулся на свою полосу движения через дорожную разметку 1.1., данные факты были установлены в ходе судебного заседания. При совершении маневра обгона с выездом на встречную полосу движения он не нарушил ни одного запрета, предусмотренного ПДД РФ. Лишь завершая маневр он пересек дорожную разметку 1.1, тем самым нарушив требования, предписанные дорожной разметкой 1.1 на проезжей части дороги. Князев А.Н. и его представитель полагает, что для квалификации действий лица по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как в соответствии с п.11.4 ПДД РФ по завершении обгона водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения. В судебном заседании Князев А.Н., и его представитель просил постановление мирового судьи судебного участка № .... .... .... от Дата обезл. изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, по основаниям, изложенным в жалобе. Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В качестве доказательств, подтверждающих факт совершения административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ Князевым А.Н., мировой судья указал: - протокол об административном правонарушении .... от Дата обезл., из которого следует, что Дата обезл. г.... ...., водитель Князев А.Н., управляя транспортным средством .... государственным регистрационным знаком С 331СЕ 33, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, выполняя обгон транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии линии дорожной разметки 1.1; - рапорт-схему инспектора ДПС; - фотофиксацию; - дислокацию знаков дорожного движения, из которой усматривается, что на .... км. участка .... имеется сплошная линия разметки 1.1.; Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях: а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3; б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД); в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД); г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД); д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД). Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В ходе судебного заседания установлено, что выезд на полосу встречного движения Князев А.Н. осуществил на участке с горизонтальной разметкой 1.6., которая правилами дорожного движения не запрещает выезд на полосу встречного движения. Данное обстоятельство подтверждается рапортом-схемой места нарушения ПДД инспектора ОГИББ УВД .... .... Из протокола об административном правонарушении .... от Дата обезл. также не следует, что водитель осуществил выезд на полосу встречного движения через дорожную разметку 1.1. В протоколе указано, что Князев А.Н., выполняя обгон транспортного средства, пересек разметку 1.1. (л.д....). В судебном заседании Князев А.Н. пояснил, что с протоколом он был согласен, поскольку обгоняя транспортные средства он действительно пересек линию разметки 1.1, но только не при выезде на полосу встречного движения, а при завершении маневра. Представленные суду фотоматериалы тоже не свидетельствуют о пересечении водителем разметки 1.1 при выезде транспортного средства на полосу встречного движения. На фото зафиксировано лишь, что автомобиль под управлением Князева А.Н. движется по встречной полосе, что и не оспаривается заявителем. На дислокации дорожных знаков и дорожной разметки 35 км. МБГ .... имеется разметка как 1.5, 1.6 так и 1.1. Таким образом доказательств, того, что Дата обезл. .... .... Князев А.Н., управляя транспортным средством, осуществил выезд на полосу встречного движения в нарушение правил дорожного движения в материалах дела не имеется. Согласно ч.1 ст. 12.6 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. В связи с чем, действия водителя Князева А.Н. должны быть переквалифицированы на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, так как водитель Князев А.Н. при завершении маневра обгона нарушил требования дорожной разметки 1.1. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7;30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Князева .... удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № .... и .... от Дата обезл. изменить. Переквалифицировать действия Князева ...., Дата обезл. года рождения, уроженца дер. ...., с ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере триста рублей. Судья: С.Н. Стеций Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области (Финансовое управление администрации Камешковского района), ИНН налогового органа 3315005495 КПП 331501001 № р/с 40101810800000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир БИК 041708001 Код ОКАТО 17225501000 КБК (код бюджетной классификации) 692 1 16 90050 05 0000 140