Дело№12-55/2011 г.

РЕШЕНИЕ

г.Камешково                                                                                            13 декабря 2011 года

       Судья Камешковского районного суда Владимирской области                  Травин И.А.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,                                                                   Шаинова И.В.,

действующего на основании доверенности ...., отДата обезл., со сроком действия три года,

            рассмотрев жалобу Зайцева А.А., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Камешково и Камешковского района от 07 октября 2011 года по делу об административном правонарушении,

                                                             УСТАНОВИЛ:

      Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 07 октября 2011 года Зайцев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и на него наложено административное взыскание, в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

     Зайцев А.А. обратился в Камешковский районный суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным, принятым с нарушением норм материального права. В своей жалобе, Зайцев А.А. указывает на то, что 07 октября 2011 года дело было рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено его право на защиту, предоставление доказательств, право пользоваться услугами защитника.

Зайцев А.А. считает, что мировым судьей не достаточно полно, всесторонне и объективно рассмотрено административное дело в отношении его.

Зайцев А.А. просит отменить указанное постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

В ходе рассмотрения жалобы представитель, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шуинов И.В. полностью поддержал поданную Зайцевым А.А. жалобу.

Исследовав материалы дела, пояснения заявителя, защитника считаю жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено и не оспаривается то обстоятельство, что Зайцев А.А., управляя автомобилем .... в 23 часа 50 минут 15 июля 2011 года был остановлен сотрудниками ГИБДД у ..... В ходе общения сотрудниками ГИБДД были обнаружены признаки нахождения Зайцева А.А. в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкометр «Кобра».

    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... от Дата обезл. установлено состояние алкогольного опьянения Зайцева А.А.

      Мировым судьей рассмотрено административное дело в отсутствие Зайцева А.А. 07 октября 2011 года и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и наложено взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    При этом, в постановлении мировым судьей указано, чтоизначально судебное заседание по настоящему делу назначалось к слушанию 28.07.2011 г.. Зайцев А.А., получив повестку по вышеназванного адресу проживания, представил суду письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства (регистрации): .... При этом Зайцев А.А. представил копию свидетельства о регистрации по месту пребывания, заверенную нотариусом. Ходатайство Зайцева А.А. было удовлетворено, определением мирового судьи от 28.07.2011г. дело об административном правонарушении было направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № района Раменки ЗАО .....

Определением мирового судьи судебного участка № района Раменки .... от Дата обезл. дело об административном правонарушении в отношении Зайцева А.А. было возвращено для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения, поскольку Зайцев А.А. по названному адресу в .... не зарегистрирован и никогда не проживал. Данное определение Зайцевым А.А. не обжаловалось.

Исходя из положений ч.ч.2 и 3 ст.25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч.3 ст.25.1 КоАП Ф); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Зайцев А.А. умышленно вводит суд в заблуждение относительно места проживания, с целью затягивания рассмотрения дела и избежания административной ответственности.

Исходя из данных обстоятельств, презумпции надлежащего извещения Зайцева А.А. о времени и месте судебного заседания, мировой судья обоснованно признал явку Зайцева А.А. необязательной, поскольку материалы дела позволяли объективно, полно и всесторонне рассмотреть административное дело. Ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Зайцеву А.А. были разъяснены при оформлении протокола об административном правонарушении 16.07.2011г.

При рассмотрении жалобы, Зайцев А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, так же не явился в судебное заседание. Представителем Зайцева А.А. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не представлено каких- либо других доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в том числе о возможности рассмотрения дела в отсутствие Зайцева А.А. и об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Ф. Из копии паспорта Зайцева А.А. следует, что он не имеет регистрации на территории РФ.

    С учетом изложенного, материалов дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

     Постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела.

     Зайцеву А.А.. назначено минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 -30.7 КоАП РФ,

                                                                 РЕШИЛ:

      Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 07 октября 2011 года в отношении Зайцева А.А., <данные изъяты> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- оставить без изменения, а жалобу Зайцева А.А.. - без удовлетворения.

             Судья:                              И.А.Травин