Дело №12-57/2011

РЕШЕНИЕ

г.Камешково                                                                                             20 декабря 2011 года

       Судья Камешковского районного суда Владимирской области                   Травин И.А.,

рассмотрев жалобу Кальченко Бориса Тимофеевича на постановление начальника полиции ОМВД России по Камешковскому району от 16 ноября 2011 года за №4698 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ в отношении Кальченко Бориса Тимофеевича,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением начальника полиции ОМВД России по Камешковскому району от 16 ноября 2011 года за №4698 Кальченко Б.Т. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ за нарушение правил хранения оружия и на него наложено административное взыскание, в виде штрафа в размере .... рублей.

          Кальченко Б.Т. обратился в Камешковский районный суд Владимирской области с жалобой на данное постановление о взыскании штрафа, считая его незаконным и необоснованным, отменить его, а так же вернуть ему деньги. В своей жалобе, Кальченко Б.Т. указывает на то, что Дата обезл. в .... час он, находясь в своей квартире, решил почистить и смазать ружье «ИЖ-58» 12 калибра, т.к. собирался на следующий день сходить на охоту. Для этого он достал ружьё из сейфа. В этот момент явился пьяный сын и, выражаясь нецензурной бранью, стал угрожать ему убийством. Восприняв угрозу реально, когда сын стал выбивать дверь в его комнату, он начал готовиться к обороне, при этом, взяв еще имеющийся у него пистолет «Стражник», т.к. патроны к ружью были старыми, им около 5 лет. Когда сын ворвался в комнату и стал зверски его избивать фарфоровой кружкой по голове и руками, пытаясь убить его, он, теряя сознание от полученных ударов, в целях самообороны выстрелил из ружья вверх.

В ходе судебного заседания по рассмотрению жалобы, Кальченко Б.Т. полностью поддержал свои требования и пояснил, что он действительно собираясь сходить на следующий день на охоту, Дата обезл. около .... часа достал из сейфа указанное ружьё, патроны к нему. С целью проверки работы механизмов ружья, он собрал его. Он так же достал принадлежащий ему травматический пистолет «Стриж» и патроны к нему. В это время в квартиру пришел его сын, после чего произошли указанные им в жалобе события. В целях самооборны он вставил патроны как в собранное ранее ружье, так и в пистолет.

Он не считает, что в его действиях имеется какое- либо нарушение правил хранения оружия.

Начальник полиции ОМВД России по Камешковскому району Бурдюгов Р.В.-лицо, принявшее обжалуемое постановление в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении Кальченко Б.Т. был составлен инспектором ЛРР ОМВД России по Камешковскому району на основании представления об устранении причин и условий, способствующих совершению преступления от Дата обезл. направленному дознавателем фио1 в адрес начальника ОМВД РФ по Камешковскому району, Дата обезл. в ходе дознания по уголовному делу № по обвинению Кальченко Б.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, был выявлен факт ненадлежащего хранения Кальченко Б.Т. собранного и заряженного ружья «ИЖ-58 МА» 12 калибра №Х25768 и заряженного травматического пистолета МР-461 «Стражник» калибра 18х45 мм некоторое время вне пределов сейфа в себя в квартире по адресу: ..... Данный действия противоречат требованиям Федерального закона «Об оружии», а так же правил безопасного обращения с огнестрельным оружием самообороны, согласно котороым хранить оружие и патроны в местах проживания необходимо в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках обитых железом, в сухом помещении. При этом оружие должно быть разряжено и поставлено на предохранитель, а патроны находится в упаковке отдельно от оружия не ближе 1 метра от источников тепла и электронагревательных приборов.

Данный материал позволил ему вынести постановление о привлечении Кальченко Б.Т. к административной ответственности по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде штрафа в размере .... рублей.

    Исследовав материалы дела, пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же должностного лица, рассмотревшего материал об административном правонарушении, считаю жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

     В судебном заседании судьей установлено, что Дата обезл. в вечернее время, около .... часа, Кальченко Б.Т. по месту своего проживания в .... достал из сейфа, собрал, зарядил двухствольное гладкоствольное охотничье ружье «ИЖ-58 МА» 12 калибра №Х25786 двумя патронами, снаряженными дробью, а так же пистолет МР-461 «Стражник», зарядив его так же двумя патронами калибра 18х45мм и некоторое время, примерно до .... минут, в таком состоянии хранил данное оружие вне сейфа, чем нарушил ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», которая налагает на граждан обязанность хранить гражданское и служебное оружие в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Согласно ст.59 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814. О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.

Данные требования Кальченко Б.Т. нарушены, в связи с чем, привлечение его к административной ответственности по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ считаю обоснованным.

Постановление вынесено уполномоченным лицом и с учетом всех обстоятельств дела.

Кальченко Б.Т. назначено административное наказание в виде штрафа в размере .... рублей, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения в пределах установленной санкции статьи.

Оснований для отмены или изменения постановление начальника полиции ОМВД России по Камешковскому району не имеется.

Кроме этого, при рассмотрении жалобы установлено, что Кальченко Б.Т. штраф в размере .... рублей, назначенный по данному постановлению не уплачен в связи с чем, его требование в части возврата указанной суммы являются несостоятельным.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 -30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

        Постановление начальника полиции ОМВД России по Камешковскому району от 16 ноября 2011 года за №4698 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ в отношении Кальченко Бориса Тимофеевича - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней.

                                   Судья:                              И.А.Травин

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2011 года