РЕШЕНИЕ
г.Камешково 03 марта 2011 года
Судья Камешковского районного суда Владимирской области ТРАВИН И.А., рассмотрев жалобу Жарова С.Ю., <данные изъяты>, на постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением и. о. инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД ОВД по Камешковскому району № 236 от 07 августа 2010 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно определению Дата обезл. около 18 часов 15 минут Жаров С.Ю., являясь пешеходом, везущим садовую тележку, возле .... совершил столкновение с автомобилем марки .... под управлением Костина Л. В.
При этом, в данном определении указано, что своими действиями пешеход Жаров С. Ю. нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
Жаров С.Ю., считая данное определение незаконным, обратился в суд с жалобой, в которой он просит изменить данное определение, исключив из него указание на нарушение им п.1.5 Правил дорожного движения.
Представитель ОВД Камешковского района Сорокин Н.И. не согласен с жалобой и пояснил, что постановление вынесено в соответствии с административным Кодексом РФ.
Костин Л.В., лицо управляющее автомобилем .... и его представитель, не согласны с жалобой Жарова С.Ю. и считают, что указание в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на нарушение Жаровым С.Ю. п. 1.5 Правил дорожного движения является законным, т.к., по их мнению,именно Жаров С.Ю. является виновником ДТП.
Исследовав материалы дела, пояснения заявителя и заинтересованных лиц, считаю жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
В силу п. 4 ст. 30.1. КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными тридцатой главой.
Согласно п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как установлено в судебном заседании, обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 августа 2010 года Жарову С.Ю. ГИБДД ОВД по Камешковскому району не вручалось под роспись и отсутствуют сведения о направлении ему определения заказной почтой с уведомлением.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушения Жаровым С.Ю. срока для обжалования данного постановления.
И. о. инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД ОВД по Камешковскому району, вынося определение № 236 от 07 августа 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, после описания события имевшего .... около 18 часов 15 минут возле ...., обоснованно указал об отсутствии в действиях Жарова С.Ю. состава административного правонарушения, что явилось основанием для вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ.
Вместе с тем, в описательной части определения им сделан вывод о нарушении Жаровым С.Ю. п.1.5 Правил дорожного движения, которые гласят «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», т.е. о виновности Жарова С.Ю. в действиях не образующих состава административного правонарушения, что является недопустимым при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.1 -30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Изменить определение и.о. инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД ОВД по Камешковскому району №236 от 07 августа 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, исключив из него указание на нарушение Пешеходом Жаровым С.Ю. своими действиями п. 1.5 Правил дорожного движения «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней.
Судья: И.А.Травин