Дело №12-6/2011Р Е Ш Е Н И Е
г. Камешково. 09 марта 2011 года
Судья Камешковского районного суда Владимирской области АБРАМОВ М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково жалобу Балашова Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №2 по .... от 08 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Камешковскому району от 08 февраля 2011 года Балашов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев).
Представитель Балашова А.В. - Резников А.В. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, где указал, что из пояснений Балашова А.В., данных в судебном заседании Дата обезл. следует, что в момент задержания его сотрудниками ДПС ГИБДД он автомобилем не управлял, сидел в машине, прогревая двигатель. По указанию сотрудников ДПС Балашов А.В. в протоколе указал, что он ехал и застрял. При этом сотрудники ДПС «подсказали», что в суде он может сказать о том, что отъехал от стоянки, выпуская спец. автомобиль «Скорой». Понятыми при освидетельствовании были приглашены лица, находящиеся в другой части населенного пункта. Просит постановление мирового судьи отменить, производство прекратить за отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании Балашов А.В. подтвердил доводы жалобы, пояснив, что в момент задержания он сидел в салоне автомобиля, но никуда не ехал, прогревал двигатель. Об этом он сказал сотрудникам милиции, однако на него всё равно составили протокол. Никакого давления на него не оказывалось, но объяснение в протоколе написал со слов сотрудников ГИБДД. С лицами, которые были понятыми он знаком, оснований для его оговора у них нет.
Выслушав Балашова А.В., изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.
Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений.
Мировым судьей в судебном заседании было установлено, что Дата обезл. Балашов А.В., находясь в пос. .... Камешковского района, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> гос. номер ....
Основанием полагать, что водитель Балашов А.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Освидетельствование Балашова А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за
....
безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Доводы, изложенные в жалобе, в части привлечения понятых не из ближайшего к месту задержания Балашова А.В. дома, а из другой части поселка считаю несостоятельными. В соответствии со ст.25.7 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Указанные требования закона при освидетельствовании Балашова А.В. были соблюдены.
По ходатайству Балашова А.В. мировым судьей при рассмотрении дела были допрошены фио1 и фио2, которые участвовали в качестве понятых при освидетельствовании Балашова А.В. Указанные лица пояснили (протокол судебного заседания от Дата обезл.), что в их присутствии Балашов А.В. подул в прибор, на котором вначале никаких показаний не было. После этого они зафиксировали цифры на приборе, расписались и уехали.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения .... от Дата обезл. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Балашова А.В. составила <данные изъяты> мг/л /л.д.7/. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования на состояние опьянения Балашов А.В. был согласен, о чем сделал соответствующую запись в указанном акте.
Все представленные документы, подтверждающие факт управления Балашовым А.В. Дата обезл. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения: протокол об административном правонарушении .... от Дата обезл.; протокол об отстранении от управления транспортным средством .... от Дата обезл.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... от Дата обезл. отвечают предъявляемым к ним требованиям, составлены в присутствии понятых, согласуются с иными доказательствами и не доверять указанным сведениям у судьи оснований нет. В протоколе об административном правонарушении Балашов А.В. собственноручно написал «Водительское удостоверение оставил дома. Ехал и застрял».
Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в том числе с показаниями самого Балашова А.В., пояснениями сотрудника ГИБДД фио3
При таких обстоятельствах действия Балашова А.В. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Балашова А.В. к административной ответственности за совершение указанного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Балашову А.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом отсутствия обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административное наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Камешковского района Владимирской области от 08 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении БАЛАШОВА Александра Владимировича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
СУДЬЯ М.В.АБРАМОВ