Дело № 2-420 Р Е Ш Е Н И Е 13 сентября 2010 года с.Русский Камешкир Пензенской области Камешкирский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Терехина А.В., с участием помощника прокурора Камешкирского района Нефедовой А.В., при секретаре Капрановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Камешкирского района Пензенской области заявленного в интересах Саушева Владимира Николаевича, Пименова Александра Владимировича, Испуганова Виктора Яковлевича к МУП «Просторы» о взыскании задолженности по заработной плате, суд, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Камешкирского района Пензенской области обратился с исковым заявлением в суд в интересах Саушева Владимира Николаевича, Пименова Александра Владимировича, Испуганова Виктора Яковлевича к ООО «Просторы» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Саушев В.Н. до Дата обезличена года работал в ООО «Просторы». В настоящее время он уволен. Согласно положениям ст.140 ТК выплата всех сумм причитающихся уволенному работнику должна быть произведена в день увольнения или в следующий. Вместе с тем в нарушение вышеуказанной нормы расчет с уволенным работником Саушевым В.Н. в сумме ... не произведен по настоящее время. Согласно положениям ст.136 ТК РФ, заработная плата должна выплачиваться работнику не реже чем каждые полмесяца, в сроки установленные трудовым договором. Вместе с тем, в нарушение вышеуказанной нормы закона, заработная плата Пименову А.В. и Испуганову В.Я. МУП «Просторы» своевременно не выплачивается, и задолженность по зарплате перед ними со стороны МУП «Просторы» составляет: Пименову Александру Владимировичу ..., Испуганову Виктору Яковлевичу .... В связи с изложенным прокурор района обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Саушева Владимира Николаевича, Пименова Александра Владимировича, Испуганова Виктора Яковлевича Помощник прокурора Камешкирского района Нефедова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Истец Саушев В.Н., исковые требования поддержал и суду пояснил: он работал в МУП «Просторы». Дата обезличена года он из данной организации уволен. На момент увольнения перед ним была задолженность по зарплате в сумме .... На его неоднократные обращения с просьбой произвести выплату зарплаты руководство хозяйства отвечает отказом. Просит суд взыскать с МУП «Просторы» задолженность, по заработной плате имеющуюся перед ним. Истец Пименов А.В. исковые требования поддержал и суду пояснил: он всю жизнь работал и в настоящее время работает в хозяйстве на территории ..., правопреемником которых является МУП «Просторы». Последних несколько месяцев он не получает зарплату вообще. На сегодняшний день перед ним за текущий год и за все предыдущие года имеется задолженность по зарплате в сумме .... На его неоднократные обращения с просьбой произвести ему выплату зарплаты руководство хозяйства отвечает отказом. Просит суд взыскать с МУП «Просторы» задолженность по заработной плате имеющуюся перед ним. Истец Испуганов В.Я. исковые требования поддержал и суду пояснил: он всю жизнь работала и в настоящее время работает в хозяйстве на территории ..., правопреемником которых является МУП «Просторы». Последних несколько месяцев он не получает зарплату вообще. На сегодняшний день перед ним за текущий год и за все предыдущие года имеется задолженность по зарплате в сумме .... На его неоднократные обращения с просьбой произвести ему выплату зарплаты руководство хозяйства отвечает отказом. Просит суд взыскать с МУП «Просторы» задолженность, по заработной плате имеющуюся перед ним. Представитель ответчика, ФИО1, исковые требования признала и на их удовлетворении не возражала. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела пришел к выводу что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно частей 1 и 2 статьи 131 ТК РФ. Выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях). Согласно части 6 статьи 136 ТК РФ: Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии с трудовым договорам, заключенным с Пименовым А.В. и Испугановым В.Я. зарплата им должна выплачиваться 2 в месяц 3 и 14 числа в следующем за отработанным месяцем. Согласно ч.1 статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если в день увольнения работник не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчета Согласно показаний истца и копии приказа истец Саушев В.Н. до Дата обезличена года работал в ООО «Просторы». Как было установлено в суде, со стороны МУП «Просторы» (что подтверждается справками МУП «Просторы») имеется просроченная задолженность по зарплате перед уволенным Саушевым В.Н. ..., перед работающими в МУП просроченная сумма задолженности по зарплате составляет Пименовым А.В. ..., Испугановым Виктором Яковлевичем ... . Вышеуказанные задолженности по заработной плате являются просроченными и не выплачиваются, длительный промежуток времени. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: 1.Исковые требования прокурора Камешкирского района заявленные в интересах Саушева Владимира Николаевича, Пименова Александра Владимировича, Испуганова Виктора Яковлевича к МУП «Просторы» о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в полном объеме. 2.Взыскать с МУП «Просторы» задолженность по зарплате в пользу Саушева Владимира Николаевича ..., Пименова Александра Владимировича ..., Испуганова Виктора Яковлевича .... 3.Взыскать с МУП «Просторы» в доход государства госпошлину в сумме .... 4.Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Камешкирский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий