Дело № 2-437

Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2010 года с.Русский Камешкир

                                                                                                           Пензенской области

Камешкирский районный суд Пензенской области в составе 

председательствующего судьи Терехина А.В.,

с участием помощника прокурора Камешкирского района Нефедовой А.В., 

при секретаре Капрановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Камешкирского района Пензенской области заявленного в интересах Костродымова Алексея Викторовича, Коновалова Сергея Владимировича, Кабанова Сергея Геннадьевича, Дементьева Федора Ивановича к МУП «Просторы» о взыскании задолженности по заработной плате, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Камешкирского района Пензенской области обратился с исковым заявлением в суд в интересах Костородымова Алексея Викторовича, Коновалова Сергея Владимировича, Кабанова Сергея Геннадьевича, Дементьева Федора Ивановича к МУП «Просторы» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Костродымов А.В. до Дата обезличена года, Кабанов С.Г до Дата обезличена года, Коновалов С.В до Дата обезличена года, Дементьев Ф.И. до Дата обезличена года работали в МУП «Просторы». В настоящее время они уволены. Согласно положениям ст.140 ТК выплата всех сумм причитающихся уволенному работнику должна быть произведена в день увольнения или в следующий. Вместе с тем в нарушение вышеуказанной нормы расчет с уволенными работниками Костродымовым А.В. в сумме ..., Кабанову С.Г. в сумме ..., Коновалова Сергея Владимировича в сумме ..., Дементьевым Ф.И. в сумме 16... не произведен по настоящее время.

           В связи с изложенным прокурор района обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Костродымова А.В., Коновалова Сергея Владимировича, Кабанова Сергея Геннадьевича, Дементьева Федора Ивановича

Помощник прокурора Камешкирского района Нефедова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела истец Костродымов А.В. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме и взыскать в его пользу с МУП «Просторы» ..., задолженность по зарплате.

 Истец Кабанов С.Г. исковые требования поддержал и суду пояснил: он работал в МУП «Просторы». Дата обезличена года он из данной организации уволен. На момент увольнения перед ним была задолженность по зарплате в сумме .... На его неоднократные обращения с просьбой произвести выплату зарплаты руководство хозяйства отвечает отказом. Просит суд взыскать с МУП «Просторы» задолженность, по заработной плате имеющуюся перед ним.

Истец Коновалов С.В., исковые требования поддержал и суду пояснил: он работал в МУП «Просторы». Дата обезличена года он из данной организации уволен. На момент увольнения перед ним была задолженность по зарплате в сумме .... На его неоднократные обращения с просьбой произвести выплату зарплаты руководство хозяйства отвечает отказом. Просит суд взыскать с МУП «Просторы» задолженность по заработной плате имеющуюся перед ним.

Истец Дементьев Ф.И., исковые требования поддержал и суду пояснил: он работал в МУП «Просторы». Дата обезличена года он из данной организации уволен. На момент увольнения перед ним была задолженность по зарплате в сумме .... На его неоднократные обращения с просьбой произвести выплату зарплаты руководство хозяйства отвечает отказом. Просит суд взыскать с МУП «Просторы» задолженность по заработной плате имеющуюся перед ним.

Представитель ответчика, ФИО1, исковые требования признал и на их удовлетворении не возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно частей 1 и 2 статьи 131 ТК РФ.

Выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях).

Согласно ч.1 статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если в день увольнения работник не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчета

Согласно показаний истцов и копии приказа истцы Костродымов А.В. до Дата обезличена года, Кабанов С.Г. до Дата обезличена года, Коновалов С.В. до Дата обезличена года, Дементьев Ф.И. до Дата обезличена года работали в МУП «Просторы».

Как было установлено в суде, со стороны МУП «Просторы» (что подтверждается справками МУП «Просторы») имеется просроченная задолженность по зарплате перед уволенными Костродымовым А.В. ..., Коноваловым С.В...., Дементьевым Ф.И. ..., Кабановым С.Г. ....

. Вышеуказанные задолженности по заработной плате являются просроченными и не выплачиваются, длительный промежуток времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования прокурора Камешкирского района заявленные в интересах Костродымова Алексея Викторовича, Коновалова Сергея Владимировича, Кабанова Сергея Геннадьевича, Дементьева Федора Ивановича к МУП «Просторы» о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в полном объеме.

2.Взыскать с МУП «Просторы» задолженность по зарплате в пользу Костродымова Алексея Викторовича ..., Коновалова Сергея Владимировича ..., Кабанова Сергея Геннадьевича ..., Дементьева Федора Ивановича ....

3.Взыскать с МУП «Просторы» в доход государства госпошлину в сумме ....

         4.Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Камешкирский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий