«2» августа 2010 года с.Р.Камешкир Пензенской области Камешкирский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Терехина А.В., с участием зам. прокурора Камешкирского района Пензенской области Сорокина В.В., при секретаре Капрановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Девятаева Валерия Максимовича к ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области о восстановлении на работе, суд УСТАНОВИЛ: Девятаев В.М. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области о восстановлении на работе. В исковом заявлении указал, что приказом и.о. начальника ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области от Дата обезличена года в связи с неоднократным неисполнением без уважительных причин трудовых обязанностей, как лицо имеющее дисциплинарные взыскания, он был уволен по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ. Увольнение свое считает незаконным, так как приказы о привлечении его к дисциплинарной ответственности и приказ о его увольнении вынесены с нарушением установленного трудовым законодательством порядка привлечения к дисциплинарной ответственности. Кроме того, проступков, которые ему инкриминировались в вину, он не совершал, причиной же привлечения его к дисциплинарной ответственности и вынесения приказа об увольнении явилось предвзятое и неприязненное отношение к нему со стороны руководителя ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области. Считает увольнение незаконным и просит восстановить на прежней работе. В дальнейшем Девятаев В.М. свои исковые требования дополнил и просил отменить приказы о привлечении его к дисциплинарной ответственности: -Номер обезличен от Дата обезличена года о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания за прогулы Дата обезличена года, -Номер обезличен от Дата обезличена года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора за несвоевременную сдачу путевых листов за Дата обезличена -Номер обезличен от Дата обезличена года о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечание за использование служебного автомобиля в личных целях Дата обезличена года ... часов, -Номер обезличен от Дата обезличена года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора за возможный срыв поездки в ... Дата обезличена года, -Номер обезличен от Дата обезличена года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора за игнорирование указание начальника управления и самовольное возращение из ... без специалистов, -Номер обезличен от Дата обезличена года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора за неоднократное не исполнение приказа Номер обезличен от Дата обезличена года и несвоевременную сдачу путевых листов, и взыскать зарплату за время вынужденного прогула с учетом его среднего размера оплаты труда ... в месяц. В судебном заседании истец Девятаев В.М. свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, по существу предъявленных исковых требований показал: он работал водителем ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области с Дата обезличена года. Руководителем ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области является его бывшая супруга ФИО1 В Дата обезличена году у него с женой стали происходить конфликты, брак между ними был расторгнут. После расторжения брака со стороны его супруги начались гонения, мелкие придирки на работе по незначительному поводу, необоснованные, незаконные наложения дисциплинарных взысканий и в результате чего он был уволен. Приказы о наложении на него дисциплинарных взысканий и приказ о его увольнении он считает незаконным, просит их отменить. Им были даны подробные показания по существу предъявленных требований. Представитель ответчика начальник ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области ФИО1 исковые требования не признала и суду показала: истец ее бывший супруг, брак с которым был, расторгнут в Дата обезличена. Девятаев В.М. работал водителем. Дата обезличена года Девятаев В.М. стал регулярно нарушать трудовую дисциплину, в связи, с чем на него накладывались дисциплинарные взыскания. Все приказы о наказании Девятаева В.М. и приказ о его увольнении считает законными и обоснованными, оснований для их отмены нет. Просила суд в удовлетворении исковых требований Девятаеву В.М. отказать. Выслушав мнения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования Девятаеву В.М. подлежащими частичному удовлетворению. В ходе судебного следствия было установлено, что Девятаев В.М. был принят на работу водителем ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области Дата обезличена года. Уволен Дата обезличена года. Часть 1 статьи 189 ТК РФ гласит: дисциплина труда – обязательное для всех работников подчинение правилам поведения, определенным в соответствии с ТК РФ, иными законами, коллективным договором, соглашением, трудовым договором, локальными нормативными актами организации. В части 1 статьи 192 ТК РФ определено, что дисциплинарным проступком является неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей. Часть 1 статьи 392 гласит: работник имеет право обратиться за разрешением индивидуального трудового спора в течении 3-х месяцев со дня когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Часть 2 п.6 статьи 152 ГПК РФ гласит: при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске. В ходе судебного следствия проверялись законность наложения на Девятаева В.М. дисциплинарных наказаний, наличие в его действиях инкриминируемого дисциплинарного проступка и виновность его действий. Приказ Номер обезличен от Дата обезличена года о наложении на Девятаева В.М. дисциплинарного взыскания в виде замечания за прогулы Номер обезличен года. Истец Девятаев В.М. в суде заявил, что данный приказ является незаконным и просил его отменить. По существу показал: прогулы им совершены не были. Факт отсутствия на работе Дата обезличена года с ... истец не отрицает, но в обоснование законности своего отсутствия на работе он пояснил, что Дата обезличена года примерно в ... он отпросился у и.о. начальника управления ФИО2 с работы. Получив разрешение последней, он ушел с работы. Разрешение на уход с работы ему ФИО2 было дана в присутствии работника ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области ФИО3 Дата обезличена года он весь день был на работе и никуда не отлучался. Т.е. им прогул совершен не был. Кроме того, при привлечении его к дисциплинарной ответственности был нарушен порядок наложения на него дисциплинарного взыскания, предварительно не было затребовано объяснение по существу инкриминируемого ему проступка. Приказ им своевременно обжалован не был, так он посчитал назначенное ему взыскание в виде замечания незначительным. Представитель ответчика ФИО1 исковые требования истца в данной части не признала и суду показала: в июне прошлого года она была в отпуске. В тот момент исполняла обязанности начальника УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области ФИО2 В связи с отсутствием на работе Дата обезличена года без уважительной причины значительный промежуток времени, и.о. начальника управления ФИО2 был издан приказ Номер обезличен от Дата обезличена года о привлечении водителя УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области Девятаева В.М. к дисциплинарной ответственности и ему было объявлено замечание. Данный приказ является законным. С указанным приказом Девятаев В.М. был ознакомлен своевременно, с ним согласился, т.к. не обжаловал его в установленный законом трехмесячный срок, т.е. им был пропущен срок на обжалование. Оснований для отмены приказа нет. В ходе судебного следствия проверялась версия истца о законности его отсутствия на работе Дата обезличена года, с разрешения и.о. начальника УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области ФИО2, однако она своего подтверждения не нашла. Согласно трудового договора заключенного с водителем Девятаевым В.М. и правил внутреннего трудового распорядка по УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области режим работы водителя определен с ... часов, перерыв с ... часов. Свидетель ФИО4, специалист ОК УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области показала: в ее должностные обязанности входит ведение табеля учета рабочего время и явки сотрудников на работу. Дата обезличена года Девятаев В.М. пришел на работу к ... часом, около ... часов он ушел с работы и его дальнейшее местонахождение в течение рабочего дня было неизвестно, на работе он в тот день больше не появлялся. Аналогично Дата обезличена года Девятаев В.М. также явился на работу к ... часом, после чего с работы ушел, дальнейшее его местонахождение было неизвестно. Отсутствие истца на рабочем месте свидетелем было зафиксировано в табеле учета рабочего места и об этом было доложено и.о. начальника УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области ФИО2 Суд считает данные показания свидетеля правдивыми, так как они последовательны, оснований оговаривать Девятаева В.М. у нее нет. Свидетель ФИО2 в суде показала: в Дата обезличена года она исполняла обязанности начальника УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области. Ни в один из дней ... у нее водитель Девятаев В.М. не отпрашивался с работы. Дата обезличена года в ... к ней Девятаев В.М. также с просьбой уйти с работы раньше окончания рабочего дня не подходил и подобного разговора с ним не было. Сама она в тот день с ... находилась в администрации ... на совещании. Суд считает данные показания свидетеля правдивыми, так как они последовательны, оснований оговаривать Девятаева В.М. у нее нет. Ее показания подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами. Согласно протокола проведения учебы в администрации ... от Дата обезличена года, в данном семинаре принимала участие ФИО2, семинар был начат в .... Допрошенный в суде свидетель ФИО3 также не подтвердил показания истца, что им было получено согласие от ФИО2 на уход с работы Дата обезличена года ранее конца рабочего дня. Исходя из вышеизложенного следует, что Девятаев В.М. самовольно покинул рабочее место Дата обезличена года и его отсутствие на работе более 4 часов в тот день является прогулом и наложенное на него дисциплинарное взыскание за прогул является законным и обоснованным. К показаниям же Девятаева В.М., в которых он оправдывает законность своего отсутствия на работе Дата обезличена года, суд относится критически, так как они даны с целью ввести суд в заблуждение относительно обстоятельств совершенного дисциплинарного проступка, показать себя в боле приглядном, выгодном свете, его показания в этой части опровергаются исследованными в суде доказательствами, а именно показаниями вышеуказанных свидетелей и другими материалами. Также в ходе судебного следствия не были выявлены нарушения порядка наложения дисциплинарного наказания на Девятаева В.М. Так Девятаев В.М. сам в течение более ... дней игнорировал требования руководства УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области дать объяснение по существу инкриминируемого ему дисциплинарного проступка, что подтверждается соответствующим актом от Дата обезличена года и показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4 и ФИО5 С приказом от Дата обезличена года о наложении на него дисциплинарного взыскания Девятаев В.М. был ознакомлен непосредственно сразу же после вынесения приказа, однако в установленный законом трехмесячный срок приказ о наказании им не обжалован, т.е. был пропущен установленный законом срок на принесение жалобы. Учитывая вышеизложенное приказ Номер обезличен от Дата обезличена года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Приказ Номер обезличен от Дата обезличена года о наложении на Девятаева В.М. дисциплинарного взыскания в виде выговора за несвоевременную сдачу путевых листов за ... года. Истец Девятаев В.М. заявил, что данный приказ является незаконным и просил его отменить. По существу показал: его вины в нарушении сроков сдачи путевых листов нет. Согласно приказа начальника УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области, путевые листы о поездках он обязан сдавать не позднее следующего дня, после поездки. Однако сдать путевые листы он не мог в связи с невозможностью их своевременного оформления, так начальник УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области, его бывшая супруга, ФИО1, безмотивно отказывалась подписывать ему путевые листы, а без ее подписи у него в бухгалтерии путевые листы не принимались. Кроме того, при привлечении его к дисциплинарной ответственности был нарушен порядок наложения на него дисциплинарного взыскания, предварительно не было затребовано объяснение по существу инкриминируемого ему проступка. Данный приказ им обжалован не был, так как он с текстом приказа не знакомился и его не подписывал, о наложенном на него вышеуказанным приказом наказании он узнал ... от специалиста ОК ФИО4. Представитель ответчика ФИО1 исковые требования истца в данной части не признала и суду показала: согласно п.Номер обезличен приказа Номер обезличен от Дата обезличена года по УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области «О работе автотранспорта» и Квалификационных требований водитель автомобиля УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области обязан представлять в бухгалтерию УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области путевые листы на следующий день, после отработанного дня. В марте текущего года от главного бухгалтера УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области ей поступила докладная записка, о том, что водителем Девятаевым В.М. не исполняются требования вышеуказанного приказа, путевые листы за ... сданы не вовремя. В связи с подобными допущенными нарушениями ей был издан приказ Номер обезличен от Дата обезличена года о наложении на Девятаева В.М. дисциплинарного взыскания. Порядок наложения дисциплинарного взыскания был соблюден. С приказом он был ознакомлен своевременно, в установленный законом трехмесячный срок, данный приказ им обжалован не был, т.е. им был пропущен срок на обжалование. Оснований для отмены приказа нет. Допрошенные в суде главный бухгалтер ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области ФИО6 и работник бухгалтерии ФИО7 показали: в течение ... Девятаевым В.М. неоднократно нарушались сроки сдачи путевых листов. Причины задержки сдачи путевых листов им Девятаев В.М не пояснял, их требования о сдаче путевых листов игнорировал. Подобные нарушения имели место .... О подобных нарушениях ими были написаны докладные записки. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний вышеуказанных свидетелей у суда нет, так как их показания последовательны, согласуются в мелочах, основании оговаривать Девятаева у них нет. Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года по УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области «О работе автотранспорта» в п.Номер обезличен определено, что водитель 5-го разряда Девятаев В.М. обязан представлять путевые листы в бухгалтерию управления не позднее следующего рабочего дня. Нарушение сроков сдачи Девятаевым В.М. путевых листов подтверждается записями в журнале приема путевых листов путевые листа за Дата обезличена года, за Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года были сданы только Дата обезличена года, путевые листы за Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года сданы только Дата обезличена года. Сам истец Девятаев В.М. фактов нарушения сроков сдачи путевых листов в течении ... не отрицает. К показаниям же Девятаева В.М. о причинах задержки сдачи путевых листов ... года суд относится критически, так как они даны с целью ввести суд в заблуждение и полностью опровергаются показаниями других допрошенных по делу лиц. Учитывая изложенное, приказ о наложении на него дисциплинарного взыскания является законным. В ходе судебного следствия не были выявлены нарушения порядка наложения дисциплинарного наказания на Девятаева В.М. Так Девятаев В.М. сам в течение более ... дней игнорировал требования руководства УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области дать объяснение по существу инкриминируемого ему дисциплинарного проступка, что подтверждается соответствующим актом от Дата обезличена года и показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО7, в достоверности чьих показаний у суда оснований сомневаться нет. Как следует из показаний Девятаева В.М. о том, что в отношении него Дата обезличена года был издан приказ о его наказании, он был поставлен в известность ..., однако в установленный законом трехмесячный срок приказ о наказании не обжаловал, т.е. им был пропущен установленный законом срок на разрешение индивидуального трудового спора. Учитывая вышеизложенное оснований для отмены приказа Номер обезличен от Дата обезличена года не имеется. Приказ Номер обезличен от Дата обезличена года о наложении на Девятаева В.М. дисциплинарного взыскания в виде замечание за использование служебного автомобиля в личных целях Дата обезличена года ... часов. Истец Девятаев В.М. заявил, что данный приказ является незаконным и просил его отменить. По существу показал: Дата обезличена года он ездил в командировку со специалистом ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области ФИО8 Вернулись они из командировки из ... около ... часов. Он высадил ФИО8 около дома родителей его жены и поехал на работу. Дом истца, находится по ходу движения. Он остановился около дома, выгрузил приобретенные в ... продукты питания, погрузил емкости под воду, чтобы на следующий день привезти воды на работу и тут к ее дому подъехала на автомашине начальник ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области ФИО1, которая стала на него кричать и без какой-либо веской причины обвинила его в том, что он использует служебную автомашину в личных целях, после чего был издан приказ о его наказании. Данный приказ является незаконным, так как он служебную автомашину в личных целях не использовал. При привлечении его к дисциплинарной ответственности был нарушен порядок наложения на него дисциплинарного взыскания, предварительно не было затребовано объяснение по существу инкриминируемого ему проступка. Данный приказ им обжалован не был. В суде было установлено, что действительно Дата обезличена года Девятаев В.М. ездил в служебную командировку в ... со специалистом ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области ФИО8 Свидетель ФИО8 в суде показал: Дата обезличена года с водителем Девятаевым В.М. из ... вернулись около ... часов. Девятаев В.М. высадил его около дома родителей жены и поехал в УПФ по Камешкирскому району Пензенской области. Представитель ответчика ФИО1 в суде не отрицала, что дом Девятаева В.М. действительно находится по ходе движения от дома родителей жены ФИО8 к ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области. Дата обезличена года в ... часу, проезжая по улице, где проживает Девятаев В.М., она увидела стоящую около дома Девятаева В.М. служебную автомашину. Подойдя к автомашине, она увидела лежащие в ней емкости под воду. Расценив данные действия Девятаева В.М. как намерение использовать автомашину в личных целях, ей был издан приказ Номер обезличен от Дата обезличена года о наложении дисциплинарного наказания на водителя Девятаева В.М. Оценив вышеизложенные обстоятельства в совокупности суд не находит в действиях Девятаева В.М. состава дисциплинарного проступка, а именно использования им служебной автомашины в личных целях. Остановка автомашины около своего дома для выгрузки продуктов питания не может быть расценена как использование автомашины в личных целях. Утверждение же представителя ответчика ФИО1 о том, что в машине в тот момент находились емкости под воду, что она расценила, как намерение ответчика использовать служебную автомашину в личных целях для привоза себе воды с родника, говорит лишь о предположении представителя ответчика о возможном использовании истцом автомашины в личных целях, а не о ее использовании. Доказательств опровергающих показания Девятаева В.М., что он Дата обезличена года в период времени с ... часов каким-либо другим образом использовал служебную автомашину в личных целях, кроме как остановился на ней около своего дома для выгрузки продуктов питания, ответчиком в суде представлено не было. В ходе судебного следствия не были выявлены нарушения порядка наложения дисциплинарного наказания на Девятаева В.М. Девятаев В.М. сам в течение более ... дней игнорировал требования руководства УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области дать объяснение по существу инкриминируемого ему дисциплинарного проступка, что подтверждается соответствующим актом от Дата обезличена года и показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО4 Вместе с тем, представителем ответчика ФИО1 было заявлено, что исковые требования Девятаева В.М. в части отмены вышеуказанного приказа удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском им срока на обжалования, наложенного на него дисциплинарного взыскания С приказом от Дата обезличена года о наложении на него дисциплинарного взыскания Девятаев В.М. был ознакомлен своевременно, однако в установленный законом трехмесячный срок приказ о наложении на него дисциплинарного взыскания не обжаловал, т.е. им был пропущен установленный законом срок на обжалование. Учитывая вышеизложенное оснований для отмены приказа Номер обезличен от Дата обезличена года не имеется. Приказ Номер обезличен от Дата обезличена года о наложении на Девятаева В.М. дисциплинарного взыскания в виде выговора за возможный срыв поездки в ... Дата обезличена года. Истец Девятаев В.М. заявил, что данный приказ является незаконным и просил его отменить. По существу показал: по сложившейся практике в случае поездки в ... на семинар, его предупреждали о данной поездке на кануне, выдавался путевый лист, он договаривался со специалистами во сколько и откуда они выезжают. Обычно выезд был в ... часов утра. О предстоящей поездке Дата обезличена года его накануне никто в известность не поставил, в связи с чем он на работу пришел не в ..., а в ... часов утра, т.е. его вины в срыве поездки нет. При привлечении его к дисциплинарной ответственности был нарушен порядок наложения на него дисциплинарного взыскания, предварительно не было затребовано объяснение по существу инкриминируемого ему проступка. Представитель ответчика ФИО1 исковые требования истца в данной части не признала и суду показала: Дата обезличена года предстояла поездка специалистов ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области в ... на семинар. Явка в ... была к ... часам. В связи с данной командировкой Дата обезличена года был издан соответствующий приказ, согласно которого выезд должен быть осуществлен в ... Дата обезличена года. Водитель Девятаев В.М., рабочий день которого ненормированный, с данным приказом был ознакомлен. Однако в нарушение приказа от Дата обезличена года Девятаев В.М. Дата обезличена года на работу явился только в ..., в связи с чем командированные сотрудники добирались до ... на общественном транспорте. В связи с подобным допущенным нарушением трудовой дисциплины ей был издан приказ Номер обезличен от Дата обезличена года о привлечении Девятаева В.М. к дисциплинарной ответственности. Порядок наложения дисциплинарного взыскания был соблюден. С приказом он был ознакомлен своевременно. Оснований для отмены приказа нет. Согласно приказа от Дата обезличена года Номер обезличен на водителя Девятаева В.М. была возложена обязанность представить автомашину Дата обезличена года к ... часам утра, для поездки в ... специалистов ФИО6 и ФИО9. Вместе с тем доказательств того, что истец был ознакомлен с данным приказом ответчиком не представлено. Ответчиком в обоснование того, что Девятаев В.М. был ознакомлен с приказом Номер обезличен от Дата обезличена года представлен акт за подписью работника ОК ФИО4 и рабочего по зданию ФИО3, что в их присутствии до сведения Девятаева В.М. был доведен вышеуказанный приказ. Вместе с тем в суде ФИО3 вышеуказанных обстоятельств не подтвердил и показал, что он не слышал, чтобы Девятаеву В.М. зачитывался приказ от Дата обезличена года о предстоящей поездке в ..., а представленный представителем ответчика акт о том, что в его присутствии Девятаев В.М. был ознакомлен с приказом о предстоящей поездке в ... Дата обезличена года не соответствует действительности, подписал он данный акт по настоятельной просьбе начальнику УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области ФИО1 Оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетеля ФИО3 у суда нет, так как они последовательны, оснований у него оговаривать ФИО1 нет, его показания подтверждаются показаниями других лиц. К показаниям же ФИО4, что она в присутствии ФИО3 ознакомила Девятаева В.М. Дата обезличена года с приказом о предстоящей поездке в ... Дата обезличена года суд относится критически, так как ее показания в этой части опровергаются показаниями свидетеля ФИО3 и других допрошенных по делу лиц. Допрошенные в суде специалисты ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области ФИО4, ФИО8, ФИО6 и ФИО9 показали, что согласно сложившейся практики в случае поездке в ... они накануне с водителем Девятаевым В.М. обговаривали время выезда, когда и где водитель забирает специалистов. Специалисты ФИО6 и ФИО9 в суде показали, что Дата обезличена года они с водителем Девятаевым В.М. о предстоящей поездке Дата обезличена года не договаривались, при них водитель Девятаев В.М. с приказом о предстоящей поездке не знакомили. Исходя из вышеизложенного следует, что Девятаев В.М. руководством УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области в известность о предстоящей поездке в ... Дата обезличена года и необходимости представления для этого автомашины к ... поставлен не был и его вины в неявке на работу к ... Дата обезличена года нет. Доказательств противного, вины водителя Девятаева В.М. в срыве поездке специалистов в ... Дата обезличена года и не явки его в указанную дату на работу к ... представителем ответчика в суд не представлено. Исходя из изложенного приказ Номер обезличен от Дата обезличена года о наложении дисциплинарного взыскания на Девятаева В.М. в виде выговора за возможный срыв поездки в ... Дата обезличена года является незаконным и подлежит отмене. Приказ Номер обезличен от Дата обезличена года о наложении на Девятаева В.М. дисциплинарного взыскания в виде выговора за игнорирование указание начальника управления и самовольное возвращение из ... без специалистов. Истец Девятаев В.М. в суде заявил, что данный приказ является незаконным и просил его отменить. По существу показал: Дата обезличена год он вез на семинарское занятие начальника ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области ФИО1 и специалистов ФИО8 и ФИО4 При подъезде к ... около поста ГИБДД произошла поломка автомашина, она заглохла и дальнейшее движение на ней было невозможно. При оказанном содействии сотрудников ГИБДД, ему удалось поставить автомашину на обочину, Начальником ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области ФИО1 ему было дано указание при мелкой неисправности произвести ремонт машины на месте, при серьезной неисправности доложить ей, дождаться механика отделения Пенсионного фонда по ... и отогнать автомашину на ремонт на СТО и при любых обстоятельствах дождаться ее не возвращаться в ... без нее и специалистов. После дачи подобных указаний начальник ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области ФИО1 и специалисты уехали на общественном транспорте. Через некоторое время после отъезда сотрудников ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области ему с помощью сотрудников ГИБДД удалось завести автомашину и он уехал в .... Он пытался позвонить и сообщить о своем уезде начальника ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области, но ему дозвониться до нее не удалось. Он решил самостоятельно уехать, не дожидаясь работников ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области, так как боялся, что машину повторно завести не удастся и ее не удастся отогнать в .... По приезду в ... он нашел специалиста, который произвел ремонт автомашины, о чем вечером им было доложено начальнику управления. Несмотря на это на него необоснованно было наложено дисциплинарное взыскание. При привлечении его к дисциплинарной ответственности был нарушен порядок наложения на него дисциплинарного взыскания, предварительно не было затребовано объяснение по существу инкриминируемого ему проступка. Учитывая вышеуказанные показания истец не отрицает факт игнорирования и не исполнения указания начальника ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области выразившееся в самовольном возвращении из ... Представитель ответчика ФИО1 исковые требования истца в данной части не признала и суду показала: Дата обезличена года она со специалистами ФИО8 и ФИО4 поехали в командировку в .... При подъезде к ... около поста ГИБДД произошла поломка автомашины, она заглохла. Машину поставили около поста ГИБДД. Ей было дано указание водителю Девятаеву В.М. произвести ремонт автомашины, в случае невозможности произвести ремонт на месте вызвать механика из Отделения УПФ РФ по ... и при любых обстоятельствах дождаться ее и специалистов после семинара. После этого она и специалисты на общественном транспорте добрались до отделения УПФ. Когда они добрались до отделения УПФ ей поступил телефонный звонок от водителя Девятаева В.М., который ей сообщил, что он едет в ..., проигнорировав ее приказ о необходимости дождаться ее и специалистов после совещания. В связи с данным проступком ей был издан приказ Номер обезличен от Дата обезличена года о наложении дисциплинарного взыскания на водителя Девятаева В.М. за игнорирование указание начальника управления. Порядок наложения дисциплинарного взыскания был соблюден. С приказом он был ознакомлен своевременно. Оснований для отмены приказа нет. Свидетели ФИО4 и ФИО8 в суде показали, что после поломки автомашины Дата обезличена года около поста ГИБДД на подъезде к ... начальником ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области ФИО1 водителю Девятаеву В.М. было дано указание произвести ремонт автомашины и забрать ее и специалистов из Отделения ПФ РФ ..., в случае невозможности произвести ремонт на месте доложить об этом механику ОПФ РФ по ... и доставить машину на СТО в .... При любых обстоятельствах ему было дано указание дождаться их с семинара. Водитель Девятаев В.М. проигнорировал указания начальника и самостоятельно, оставив их в ..., сам без них вернулся в ... Согласно квалификационных требований водителя ГУ УПФ ... от Дата обезличена года, с которыми водитель Девятаев В.М. был ознакомлен, в обязанности водителя помимо прочего входит выполнение распоряжений начальника управления. Учитывая подобные действия водителя Девятаева В.М. по самовольному возвращение Девятаева В.М. из ..., без согласования данных действий с начальником ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области, вопреки его приказу и воли, не доставление автомашины на СТО, как ему было приказано его непосредственным руководителем, являются дисциплинарным проступком и приказ о его наказании является законным и обоснованным. К показаниям Девятаева В.М. что он поехал в ... один, проигнорировав указания начальника ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области, так как он боялся, что в противном случае он вообще бы не смог добраться до ..., суд относится критически, так как они даны с целью ввести суд в заблуждение и показать себя в более выгодном, приглядном свете. В ходе судебного следствия не были выявлены нарушения порядка наложения дисциплинарного наказания на Девятаева В.М. Девятаев В.М. сам в течение более ... дней игнорировал требования руководства УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области дать объяснение по существу инкриминируемого ему дисциплинарного проступка, что подтверждается соответствующим актом от Дата обезличена года и показаниями свидетелей ФИО1, ФИО4 и ФИО8, оснований сомневаться в правдивости и достоверности которых у суда не имеется. Учитывая, что сам Девятаев В.М. отказался от дачи объяснения по существу совершенного дисциплинарного проступка, после чего был издан приказ о привлечении его к дисциплинарной ответственности, т.е. при издании приказа ... от Дата обезличена года о наложении дисциплинарного взыскания на Девятаева В.М. установленный ст.193 ТК РФ порядок применения дисциплинарного взыскания нарушен не был. Исходя из изложенного приказ Номер обезличен от Дата обезличена года о наложении на Девятаева В.М. дисциплинарного взыскания в виде выговора за игнорирование указание начальника управления и самовольное возращение из ... без специалистов является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Приказ Номер обезличен от Дата обезличена года о наложении на Девятаева В.М. дисциплинарного взыскания в виде выговора за неоднократное не исполнение приказа Номер обезличен от Дата обезличена года и несвоевременную сдачу путевых листов за Дата обезличена года. Истец Девятаев В.М. заявил, что данный приказ является незаконным и просил его отменить. По существу показал: путевые листы о поездках Дата обезличена года своевременно он сдать не мог, так как они не были оформлены, в связи с отказом начальника ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области ФИО1, их подписать, а без ее подписи у него в бухгалтерии путевые листы не принимались. Вышеуказанные путевые листы были подписаны ФИО1 только Дата обезличена года, после чего незамедлительно были сданы в бухгалтерию. Кроме того, при привлечении его к дисциплинарной ответственности был нарушен порядок наложения на него дисциплинарного взыскания, предварительно не было затребовано объяснение по существу инкриминируемого ему проступка. Представитель ответчика ФИО1 исковые требования истца в данной части не признала и суду показала: Дата обезличена года ей поступила докладная записка бухгалтера управления о том, что в нарушение п.Номер обезличен приказа Номер обезличен от Дата обезличена года по ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области «О работе автотранспорта» и Квалификационных требований водителем автомобиля ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области Девятаевым В.М. путевые листы за Дата обезличена года сданы были только Дата обезличена года. В связи с вышеуказанным нарушением трудовой дисциплины ей был издан приказ Номер обезличен от Дата обезличена года о наложении дисциплинарного взыскания на водителя Девятаева В.М. Порядок наложения дисциплинарного взыскания был соблюден. С приказом он был ознакомлен своевременно. Оснований для отмены приказа нет. Согласно записей в журнале приема путевых листов, путевые листы Девятаевым В.М. за Дата обезличена года и Дата обезличена года сданы только Дата обезличена года. Факт нарушения сроков сдачи путевых листов установлен в суде бесспорно, однако доказательств вины истца в нарушении сроков сдачи путевых листов, ответчиком в суд не представлено. Показания истца Девятаева В.М. об отсутствии в его действиях вины в связи с несвоевременной сдачей путевых листов за Дата обезличена года суд считает правдивыми, так как они последовательны, подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами. Так согласно путевых листов за Дата обезличена года они подписаны начальником ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области, т.е. право подписывать их или нет являлось исключительной компетенцией ФИО1, бывшей супруги истца, с кем у него сложились неприязненные отношения, в том числе и в связи с самовольным возвращением Девятаева В.М. Дата обезличена года из .... Допрошенные в суде работники бухгалтерии ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области ФИО6 и ФИО7 показали, в их должностные обязанности входит прием путевых листов у Девятаева В.М., в случае представления путевых листов надлежащим образом не оформленных, отсутствие подписи специалиста, с кем была совершена поездка, или подписи начальника ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области, путевые листы у Девятаева В.М. не принимались и возвращались ему для до оформления. В ... года Девятаев В.М. неоднократно заявлял им, что начальник ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области ФИО1 отказывается подписывать ему путевые листы, в связи с чем он не может им сдать данные путевые листы и просил их оказать содействие в подписании путевых листов. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются друг с другом в мелочах, оснований оговаривать начальника ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области у них нет. К показаниям же ФИО1, отрицавшей факт отказа подписать представленные ей истцом на подпись путевые листы, суд относится критически, так как они противоречивы, опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей и даны ею с целью показать себя в более приглядном свете сняв с себя вину в нарушении сроков сдачи водителем Девятаевым В.М. путевых листов. Исходя из изложенного, не представлении ответчиком доказательств наличия вины Девятаева В.М. в нарушении сроков сдачи путевых листов Дата обезличена года, приказ Номер обезличен от Дата обезличена года о наложении дисциплинарного взыскания на Девятаева В.М. в виде выговора является незаконным и подлежит отмене. Приказ Номер обезличен от Дата обезличена года, которым за несвоевременную сдачу путевых листов (путевой лист за Дата обезличена года сдан только Дата обезличена года, путевые листы за Дата обезличена сданы Дата обезличена года), за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, трудовой договор с Девятаевым В.М. расторгнут. Истец Девятаев В.М. заявил, что данный приказ является незаконным и просил его отменить. По существу показал: его вины в нарушении сроков сдачи путевых листов за Дата обезличена года нет. Путевой лист о поездке Дата обезличена года специалистом ФИО8 подписан не был, так как ФИО8 указание об этом было дано начальником ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области ФИО1. Дата обезличена года он совершал поездки с начальником ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области ФИО1, но ему его она подписывать категорически отказалась в этот день. Придя же на работу Дата обезличена года он обнаружил, что путевые листы за Дата обезличена из автомашины пропали, о чем он доложил начальнику управления, однако последняя дать указание на выписку дубликатов путевых листов категорически отказалась. Выписаны дубликаты были только после дачи данного указания и.о. начальника управления ФИО10 Дата обезличена года, после чего они были незамедлительно сданы в бухгалтерию. Дата обезличена года он совершал поездки с начальником ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области ФИО1, но ему путевой лист она подписывать категорически отказалась в этот день, подписала только Дата обезличена года. Своевременно он сдать путевой лист не мог, так как он не был оформлен, в связи с отсутствием подписи начальника ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области ФИО1, а без ее подписи у него в бухгалтерии путевой лист не принимали. Вины его в нарушении сроков сдачи путевых листов нет, причиной этого стали действия начальника ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области ФИО1, его бывшей супруги, с которой у него сложились неприязненные отношения, которая всячески пыталась выжить его с работы и не подписывая ему путевые литы преследовала цель одного, чтобы им были нарушены сроки их сдачи, для принятия решения о привлечении его к дисциплинарной ответственности и последующего увольнения. Кроме того, при привлечении его к дисциплинарной ответственности был нарушен порядок наложения на него дисциплинарного взыскания, предварительно не было затребовано объяснение по существу инкриминируемого ему проступка. Представитель ответчика ФИО1 исковые требования истца в данной части не признала и суду показала: Дата обезличена года она ушла в отпуск и и.о. начальника Управления были возложены на ФИО10 Когда она находилась в отпуске, ей позвонила ФИО10 сообщив, что ей поступила докладная записка от главного бухгалтера, что водителем Девятаевым В.М. нарушаются требования пНомер обезличен приказа Номер обезличен от Дата обезличена года по управлению «О работе автотранспорта» и Квалификационных требований водитель автомобиля, путевые листы сдаются несвоевременно. На вопрос ФИО10 какое ей принимать решение в связи с допущенными нарушениями в отношении Девятаева В.М., она сказала, чтобы она принимала решение самостоятельно, указав, что она может его уволить, так как подобные нарушения трудовой дисциплины со стороны Девятаева В.М. носят систематический характер. После этого и.о. начальника управления ФИО10 был издан приказ Номер обезличен от Дата обезличена года об увольнении Девятаева В.М. на основании п. 5 части 1 статьи 81 ТК РФ Порядок наложения дисциплинарного взыскания был соблюден. С приказом он был ознакомлен своевременно. Оснований для отмены приказа нет В ходе судебного заседания ответчиком доказательств вины Девятаева В.М. в нарушении сроков сдачи путевых листов за Дата обезличена года представлено не было. Согласно объяснения Девятаева В.М., данного им по существу причин нарушения сроков сдачи вышеуказанных путевых листов и.о. начальнику ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области ФИО10 указана та же, что и в его объяснении, данном в суде. Оснований сомневаться в правдивости данных показаний Девятаева В.М. у суда нет, так как его показания последовательны, объективно подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами. Согласно записей в журнале приема путевых листов, путевые листа Девятаевым В.М. за Дата обезличена года и Дата обезличена года сданы только Дата обезличена года, путевой лист за Дата обезличена года сдан Дата обезличена года. В ходе обозрения вышеуказанных путевых листов за Дата обезличена года он подписан специалистом ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области ФИО8, путевые листы за 19 и Дата обезличена года подписаны начальником ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области ФИО1 Свидетель ФИО10 показала: с Дата обезличена года, в связи с уходом начальника ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области ФИО1 в отпуск, она приступила к исполнению обязанностей начальника ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району. Дата обезличена ей главным бухгалтером было доложено, что водителем Девятаевым В.М. путевой лист за Дата обезличена путевые листы не сданы. Водитель Девятаев В.М. ей пояснил, что путевые листы за Дата обезличена у него украдены из автомашины Дата обезличена года, путевый лист за Дата обезличена года сдан только Дата обезличена года, т.к. начальник ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области ФИО1 не смотря на его просьбы и своевременное представление путевого листа на подпись, ему подписала данный путевой лист только Дата обезличена года. В связи с имеющимися нарушениями сроков сдачи путевых листов она спросила начальника ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району ФИО1, какими должны быть ее дальнейшие действия, на что ей было рекомендовано наложить на Девятаева В.М. дисциплинарное взыскание вплоть до увольнения, что она и сделала. По ее указанию Девятаеву В.М. были выданы дубликаты путевых листов за Дата обезличена года, которые им были заполнены и сданы в бухгалтерию. Свидетель ФИО8 показал: Дата обезличена года он ездил с Девятаевым В.М. в .... Он обязан был подписать путевой лист Девятаева В.М. за поездку Дата обезличена года на следующий день, чтобы он его сдал в бухгалтерию. Утром он был приглашен к начальнику ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району ФИО1, которая дала ему устное распоряжение не подписывать Девятаеву В.М. путевой лист за Дата обезличена года, что он сделал. Данный путевой лист он подписал только через несколько дней, точную дату не помнит. Оснований сомневаться в данных показаниях свидетеля у суда нет, так как они последовательны, согласуются с показаниями других лиц, оснований оговаривать ФИО1 у него нет. Допрошенные в суде работники бухгалтерии ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области ФИО6 и ФИО7 показали, в их должностные обязанности входит прием путевых листов у Девятаева В.М. В Дата обезличена года Девятаев В.М. неоднократно заявлял им, что начальник ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области ФИО1 отказывается подписывать ему путевые листы, в связи с чем он не может им сдать данные путевые листы и просил их оказать содействие в подписании путевых листов. При предоставлении им Девятаевым В.М. путевых листов без подписи начальника ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области или специалиста, с кем он выезжал, данные путевые листы у него не принимались и возвращались ему для оформления и получения соответствующей подписи. Также он им заявлял, что путевые листы за Дата обезличена года у него похищены из салона автомашины и просил оказать содействие в получении дубликатов для повторного заполнения путевых листов. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются друг с другом в мелочах, оснований оговаривать начальника ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области у них нет. Свидетель ФИО4 показала, что Дата обезличена года по указанию и.о. начальника ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области ФИО10 ей были выписаны Девятаеву В.М. дубликаты путевых листов за Дата обезличена года. В ходе обозрения путевых листов за Дата обезличена года в суде установлено: имеющиеся путевые листы за Дата обезличена являются дубликатами, путевой лист за Дата обезличена года подписан ФИО8, путевые листы за Дата обезличена года подписаны начальником ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области ФИО1. К показаниям ФИО1, что она не давала указаний ФИО8 не подписывать путевой лист за Дата обезличена года и что с ее стороны не имело место отказов водителю Девятаеву В.М. подписать путевой лист суд относится критически, так как они противоречивы, опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей и даны ею с целью показать себя в более приглядном свете сняв с себя вину в нарушении сроков сдачи водителем Девятаевым В.М. путевых листов. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, создание со стороны руководителя организации препятствий для оформления и дальнейшей сдачи водителем путевых листов, путем не подписи их и дачи указаний об этом подчиненным сотрудникам, а также не принятие мер руководством ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области для выдачи дубликата исполнительного листа взамен пропавшего значительный промежуток времени (с Дата обезличена года) говорит о том, что вины водителя Девятаева В.М. в нарушении сроков сдачи путевых листов за Дата обезличена нет, т.е. в его действиях дисциплинарный проступок отсутствует. Учитывая, что дисциплинарного проступка Девятаев В.М. не совершал, т.е. не было основания для привлечения его к дисциплинарной ответственности, тем самым приказ Номер обезличен от Дата обезличена года о расторжении с ним трудового договора является незаконным и подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Приказ Номер обезличен от Дата обезличена года о расторжении трудового договора с Девятаевым Валерием Максимовичем отменить, восстановить его на работе в должности водителя служебного автотранспорта ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области. Взыскать с ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области в пользу Девятаева Валерия Максимовича заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 26.176 рублей 80 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований Девятаева Валерия Максимовича отказать. Взыскать с ГУ УПФ РФ по Камешкирскому району Пензенской области госпошлину в доход государства в сумме 2.000 рублей. Решение в части восстановления Девятаева Валерия Максимовича на работе подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Камешкирский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. ПредседательствующийИменем Российской Федерации