(заочное) 26 июля 2011 года с.Русский Камешкир Пензенская область Камешкирский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Терехина А.В. при секретаре Первушкиной Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Киндяковское», гражданам Терехину Вадиму Викторовичу, Тагировой Рухият Мингажудиновне, Бычковой Елене Сергеевна, Ульяновой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Россельхозбанк» обратился с иском к ООО «Киндяковское», гражданам Терехину Вадиму Викторовичу, Тагировой Рухият Мингажудиновне, Бычковой Елене Сергеевна и Ульяновой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что согласно кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, ООО «Киндяковское» получило денежные средства в сумме ... рубля. В целях обеспечения вышеуказанного кредита Дата обезличена года между ОАО «Россельхозбанк» и гражданам Терехину Вадиму Викторовичу, Тагировой Рухият Мингажудиновне и Ульяновой Надежде Ивановне были заключены договора поручительства Номер обезличен, Номер обезличен и Номер обезличен соответственно, Дата обезличена года с гражданкой Бычковой Еленой Сергеевной был заключен договор поручительства Номер обезличен, а также договора о залоге имущества ООО «Киндяковское» от Дата обезличена года Номер обезличен на 2 комбайна зерноуборочных РСМ-10Б «Дон-1500Б» и Номер обезличен на почвообрабатывающий агрегат универсальный комбинированный; сеянка-культиватор СКПШ-6,0; комплект вычесывающих боронок L=1,5м в количестве 4 штуки. В связи с допущенными нарушениями сроков выплат по кредитному договору, на основании действующих норм ГК РФ банком принято решение об истребования с должника досрочного погашения долга в полном размере. В связи с изложенным просят взыскать солидарно с ООО «Киндяковское», граждан Терехину Вадима Викторовича, Тагировой Рухият Мингажудиновны, Бычковой Елены Сергеевны и Ульяновой Надежды Ивановны долг по кредитному договору в сумме ... рублей ... рубля – срочная задолженность, ... рубля ... копеек – просроченная задолженность, ... рублей ... копеек – просроченные проценты, ... рубля ... копейки – недополученные проценты, ... рублей ... копеек - пени за просрочку оплаты основного долга, ... рублей ... копеек – пени за просрочку оплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля, обратить взыскание на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и в суде показал: между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которого ОАО «Россельхозбанк» ООО «Киндяковское» был выдан кредит в сумме ... рубля. Вышеуказанные деньги ответчиком были получены. В обеспечение вышеуказанного кредитного договора были заключены четыре договора поручительства с гражданами Терехиным Вадимом Викторовичем, Тагировой Рухият Мингажудиновной, Бычковой Еленой Сергеевной и Ульяновой Надеждой Ивановной, а также договора залога сельхозтехники, принадлежащей ООО «Киндяковское». Согласно приложения к кредитному договору ответчик ООО «Киндяковское» обязано производить уплату в погашение полученного кредита согласно установленного графика в сумме ... рубля ежемесячно начиная с Дата обезличена года и последний платеж Дата обезличена года. До Дата обезличена года выплаты задолженности по кредитному договору осуществлялось согласно графика, но с Дата обезличена года платежи по кредитному договору поступать перестали и не производятся по настоящее время. Направленные требования и напоминания банка о необходимости погашения кредита и внесения соответствующих платежей ответчиком оставлены без внимания. В связи с неоднократным нарушением условий договора со стороны заемщика, банком, в соответствии с действующим ГК РФ и п.4.5 договора, было принято решение об истребовании с ответчика всей оставшейся суммы займа, а также начисленных процентов за весь срок, на который предоставлялся кредит досрочно. После обращения в суд должниками частично была погашена имеющаяся задолженность по кредитному договору. В связи с изложенным представитель истца исковые требования изменил, частично отказавшись от них, просит взыскать солидарно с ООО «Киндяковское» и граждан Терехина Вадима Викторовича, Тагировой Рухият Мингажудиновны, Бычковой Елены Сергеевны, Ульяновой Надежды Ивановны долг по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек ... рублей – срочная задолженность, ... рублей ... копеек – недополученные проценты, и госпошлину в сумме ... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество 2 комбайна зерноуборочных РСМ-10Б «Дон-1500Б, почвообрабатывающий агрегат универсальный комбинированный; сеянка-культиватор СКПШ-6,0; комплект вычесывающих боронок L=1,5м в количестве 4 штуки. Ответчик Терехин В.В. исковые требования, с учетом изменений внесенных в требования представителем истца в судебном заседании, признал в полном объеме и в суде показал: он является директором ООО «Киндяковское». В ... Дата обезличена года оформил в ОАО «Россельхозбанк» кредитный договор на ... рубля для проведения сельскохозяйственной техники. В прошлом году была засуха, ООО «Киндяковское» получило значительные убытки, денежных средств нет в связи, с чем не смогли выплачивать средства в погашение кредита. В настоящее время началась уборка урожая, от реализации сельхозкультур появились денежные средства, которые направлены на погашение кредитной задолженности. Обязуется полностью погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору по окончании уборочной компании и реализации сельскохозяйственных культур. Ответчик Тагирова Р.М. в судебное заседание не явилась. В связи с неизвестностью места жительства указанного ответчика в судебном заседании в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве его представителя участвует назначенный судом адвокат ФИО2 Представитель не явившегося ответчика адвокат ФИО2 в судебном заседании пояснил, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании требования истца обоснованны, на их удовлетворении он не возражает. Ответчик Бычкова Е.С., будучи надлежащим образом, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Ответчик Ульянова Н.И. показала: исковые требования, с учетом изменений внесенных представителем истца в судебном заседании, признала в полном объеме и в суде показала: он является одним из учредителей ООО «Киндяковское». В ... Дата обезличена года ООО «Киндяковское» в ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору на приобретение сельхозтехники было получено ... рубля. Она выступила в качестве поручителя по данному кредитному договору. В прошлом году была засуха, ООО «Киндяковское» получило значительные убытки, денежных средств нет в связи, с чем не смогли выплачивать средства в погашение кредита. В настоящее время началась уборка урожая, от реализации сельхозкультур появились денежные средства, которые направлены на погашение кредитной задолженности. Обязуется полностью погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору по окончании уборочной компании и реализации сельскохозяйственных культур. Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме. Статья 309ГК РФ гласит: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона Статья 807 ГК РФ гласит: По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 ГК РФ гласит: Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Статья 810 ГК РФ гласит: Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ гласит: Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статья 819 ГК РФ гласит: По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе Статья 820 ГК РФ гласит: Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В суде было установлено, что между истцом ОАО «Россельхозбанк»» и ответчиком ООО «Киндяковское» был заключен письменный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, о выдаче ООО «Киндяковское» на покупку сельскохозяйственной техники и оборудования денежных средств в сумме ... рубля. Срок погашения кредита до Дата обезличена года. Согласно условий данного договора заемщик ООО «Киндяковское» был обязан произвести погашение кредита путем платежей по ... рублей ежемесячно в срок согласно графика платежей, приложенному к кредитному договору. Данный договор подписан обеими сторонами, оформлен надлежащим образом, ответчиком подлинность договора и правильность изложенных в нем условий договора не оспаривается. В обеспечении вышеуказанного кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» были заключены с гражданами Терехиным В.В, Тагировой Р.М., Бычковой Е.С. и Ульяновой Н.И. договора поручительства Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен и Номер обезличен соответственно, а также договора о залоге Номер обезличен на 2 комбайна зерноуборочных РСМ-10Б «Дон-1500Б» и Номер обезличен на почвообрабатывающий агрегат универсальный комбинированный; сеянка-культиватор СКПШ-6,0; комплект вычесывающих боронок L=1,5м в количестве 4 штуки. Согласно мемориального ордера Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «Киндяковское» были получены ... рубля Согласно истории погашения ООО «Киндяковское» по кредитному договору следует, что выплата по кредиту с Дата обезличена года не поступили. Исходя, из вышеизложенного следует, что условия кредитного договора по производству платежей ответчиком нарушены, т.е. требования банка о досрочном полном возврате ООО «Киндяковское» всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является законным и обоснованным. Согласно дополнительного графика погашения кредита, представленного в суд представителем банка, в течении ... Дата обезличена года ответчика добровольно банку в счет погашения кредита было внесено ... рубля ... копеек. Согласно расчета задолженности на сегодняшний день, правильность которой ответчики не оспаривают, сумма долга ООО «Киндяковское» перед банком на момент обращения с иском в суд составляет: ... рубля ... копеек (... рублей – срочная задолженность, ... рублей ... копеек – недополученные проценты). Статья 348 ГК РФ гласит: Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Учитывая, что ООО «Киндяковское» условия кредитного договора, в обеспечение которого им были заключены договоры залога 2 комбайной зерноуборочных РСМ-10Б «Дон-1500Б», почвообрабатывающего агрегата универсального комбинированного; сеянка-культиватора СКПШ-6,0; комплекта вычесывающих боронок L=1,5м в количестве 4 штук, надлежащим образом не исполнялись, то взыскание по кредитному договору может быть обращено на заложенное имущество. Статья 363 ГК РФ гласит1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая, что ООО «Киндяковское» условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, то взыскание по кредитному договору может быть обращено на имущество его поручителей, граждан Терехина В.В., Тагировой Р.М., Ульяновой Н.И. и Бычковой Е.С. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с ООО «Киндяковское» граждан Терехина Вадима Викторовича, Тагировой Рухият Мингажудиновны, Бычковой Елены Сергеевны, Ульяновой Надежды Ивановны долг по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек (... рублей – срочная задолженность, ... рублей ... копеек – недополученные проценты), обратить взыскание на заложенное имущество 2 комбайна зерноуборочных РСМ-10Б «Дон-1500Б», почвообрабатывающий агрегат универсальный комбинированный; сеянку-культиватор СКПШ-6,0; комплект вычесывающих боронок L=1,5м в количестве 4 штук, установив начальную продажную стоимость на вышеуказанное имущество равную залоговой стоимости комбайн зерноуборочный РСМ-10Б «Дон-1500Б» - ... рублей каждый, почвообрабатывающий агрегат универсальный комбинированный – ... рублей; сеянку-культиватор СКПШ-6,0 – ... рублей; комплект вычесывающих боронок L=1,5м в количестве 4 штук – ... рублей. Взыскать солидарно с ООО «Киндяковское», граждан Терехина Вадима Викторовича, Тагировой Рухият Мингажудиновны, Бычковой Елены Сергеевны и Ульяновой Надежды Ивановны в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Камешкирский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком Бычковой Е.С. заявления об отмене этого решения, кроме того отсутствующий ответчик Бычкова Е.С. вправе подать в Камешкирский райсуд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Председательствующий