Именем Российской Федерации (заочное) 29 октября 2012 года с. Русский Камешкир Пензенской области Камешкирский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Костиной Т.Г. при секретаре Капрановой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой Светланы Викторовны к Митину Алексею Николаевичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Игнатова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Митину А.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она оформила кредит в банке на покупку указанного жилого дома и земельного участка в общую долевую собственность – свою и ответчика (по 1/2 доли), с которым ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак. Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подарил ей принадлежащую ему 1/2 долю жилого дома. В соответствии с п. 5 договора дарения ответчик обязуется сняться с регучета в течение 15 дней после государственной регистрации договора. ДД.ММ.ГГГГ брак между нею и ответчиком был расторгнут. В настоящее время ответчик проживает в доме своего отца, в собственности у него имеется жилое помещения. Однако, с регистрационного учета ответчик до настоящего времени не снят. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, обязать ТП Управление ФМС по <адрес> в <адрес> <адрес> снять его с регистрационного учета в <адрес> <адрес>, взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оформление доверенности <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг юриста <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО1., действующая по доверенности, поддержала исковые требования, дополнительно пояснив, что ответчик не проживает по адресу регистрации, совместного хозяйства истец и ответчик не ведут, между собственником жилого помещения, и ответчиком никакого соглашения о пользовании спорным жилым помещением заключено не было. В соответствии с п. 5 договора дарения ответчик взял на себя обязательство сняться с регучета в течение 15 дней после государственной регистрации договора. Однако, с регистрационного учета ответчик до настоящего времени не снят. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, обязать ТП Управление ФМС по <адрес> в <адрес> снять ее с регистрационного учета в селе <адрес> <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оформление доверенности <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг юриста <данные изъяты> рублей. Ответчик Митин А.Н., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не пояснив причину неявки. Представитель 3-го лица, Администрация <адрес> сельского совета, ФИО2., действующая по доверенности, требования истца поддержала и против их удовлетворения не возражала. Представитель 3-го лица, ТП Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. В суде установлено, что жилое помещение общей площадью 40,7 кв.м., расположенное по адресу: с.<адрес>, принадлежало на праве общей долевой собственности Игнатовой С.В. (доля 1/2) и Митину Алексею Николаевичу (доля 1/2). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор дарения 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, в соответствии с которым Митин А.Н. передал в качестве дара в собственность Митиной (Игнатовой) С.В. 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В соответствии с п. 5 договора дарения ответчик обязуется сняться с регучета в течение 15 дней после государственной регистрации договора. Право собственности Митиной (Игнатовой) С.В. на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Согласно справке, выданной администрацией <адрес> сельского совета, и копии домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы Игнатова С.В. (истец) и Митин А.Н. (ответчик). Тем самым, ответчик в нарушение требований ст. 309 - 310 ГК РФ свои обязательства, предусмотренные договором дарения, не исполнил. Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статья 304 ГК РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Прекращение права собственности влечет за собой прекращение правомочий собственника, предусмотренных п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ по владению, распоряжению и пользованию имуществом. Как усматривается из материалов дела, условия заключенного сторонами договора дарения жилого помещения не предусматривают сохранение за ответчиком, как за прежним собственником, права пользования спорным жилым помещением, членом семьи собственника жилого помещения он не является, каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением между собственником и ответчиком не заключалось. Таким образом, поскольку ответчик не является собственником спорного жилого помещения и членом семьи собственника жилого помещения, в связи с переходом права собственности на указанное жилое помещение к истцу, ответчик утрачивает право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета. Истице спорное жилое помещение принадлежит на законных основаниях, в связи с чем, она вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав, связанных с пользованием спорным жилым помещением. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела за услуги юриста по составлению искового заявления истцом уплачено <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности <данные изъяты> рублей, также истцом уплачена госпошлина в суд <данные изъяты> рублей. С учетом требований разумности и справедливости суд считает заявленные требования о взыскании судебных расходов в силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются материалами дела На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Игнатовой Светланы Викторовны к Митину Алексею Николаевичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Митина Алексея Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> <адрес>. Взыскать с Митина Алексея Николаевича в пользу Игнатовой Светланы Викторовны судебные расходы, а именно по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, за услуги юриста – <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности - <данные изъяты> рублей, то есть всего <данные изъяты> (две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек. Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Митина Алексея Николаевича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Камешкирский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Председательствующий