П Р И Г О В О Р Именем РФ г.Каменск-Уральский 01 октября 2010 года Судья Каменского районного суда Свердловской области Горбунова О.Н. с участием государственного обвинителя Низамутдинова Т.Ф., подсудимого Бесова С.В., защитника Ефремова В.И., предоставившего удостоверение №*** и ордер №*** от 01 октября 2010 г., при секретаре Хариной Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении БЕСОВ С.В., *** года рождения, уроженца <адрес>, Свердловской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: БЕСОВ С.В. виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения ( угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 03 июля 2010 года в ночное время в период с 04:00 до 05:00 часов Бесов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома №***, расположенного по <адрес> в <адрес>. Не имея законных прав владения и пользования автомашиной ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак №***, стоимостью *** рублей, принадлежащей Л., вверенной М. на основании доверенности от 15.03.2009 года, находившейся во дворе <адрес>, в <адрес>, имея намерение покататься, без цели хищения, подошел к данной автомашине, стоящей по вышеуказанному адресу, самовольно без разрешения, открыв незапертую водительскую дверь, сел в салон автомашины, запустил двигатель с помощью ключа и начал движение, тем самым реализуя преступный умысел, обратив в свою пользу свойства чужого транспортного средства, после чего оставил автомашину в лесном массиве близ д.<адрес>, <адрес>. В судебном заседании подсудимый БЕСОВ С.В. вину в совершении преступления признал полностью. Принимая во внимание, что слушание дела проведено в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением в полном объеме, который осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и защитника на рассмотрение дела в особом порядке, отсутствие возражений у потерпевшего М, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину Бесова С.В. в совершении преступления установленной и полностью доказанной. Его действия следует правильно квалифицировать по ст. 166 ч. 1 УК РФ - как неправомерное завладение автомашиной без цели хищения (угон). Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого. Бесов С.В. раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его явка с повинной, удовлетворительно характеризуется в быту, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. С учетом изложенного суд считает возможным назначить Бесову С.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения в отношении Бесова С.В. ст.64 УК РФ суд не усматривает. На основании ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: БЕСОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказании считать условным, если осуждённый БЕСОВ С.В. в течение ОДНОГО года не совершит нового преступления и докажет свое исправление. Меру пресечения БЕСОВ С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. Обязать БЕСОВ С.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, по месту жительства в дни, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Вещественное доказательство по делу – автомашину ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак №*** – оставить у потерпевшего согласно расписке ( л.д.34), следы УПЛ, изъятые при осмотре места происшествия, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате и является подлинным. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ :ПОДПИСЬ Копия верна. СУДЬЯ О.Н.ГОРБУНОВА