Дело №*** год П Р И Г О В О Р 12 октября 2010 года Каменский районный суд Свердловской области в составе судьи Гаирфановой Л.В., с участием заместителя прокурора Каменского района Ершовой И.П. и защиты в лице адвоката Пирогова М.А., представившего удостоверение №*** и ордер 073796 от 12.10.2010 года, при секретаре Сажаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Разницина В.И., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 291 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Разницин совершил покушение на дачу взятки должностному лицу. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 15 июня 2010 года в помещении опорного пункта милиции, расположенного по <адрес> он с целью любым способом, в том числе и незаконным, избежать уголовной ответственности, предложил участковому уполномоченному милиции ОВД по Каменскому городскому округу М., являющемуся должностным лицом, вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения им телесных повреждений П. за денежное вознаграждение. УУУМ М. сообщив об этом предложении в правоохранительные органы, желая уличить Разницина в совершении преступления, согласился на предложение и назначил встречу Разницину в 22 часов 16.06.2010 года в помещении опорного пункта милиции по вышеуказанному адресу. 16 июня 2010 года в период с 21 час.30 мин. до 22 час.10 мин. Разницин в опорном пункте милиции умышленно передал участковому уполномоченному милиции М. в качестве взятки две тысячи рублей. Преступление не было доведено до конца по независящей от подсудимого причине, в связи с проведением оперативного эксперимента и задержанием подсудимого на месте происшествия. В судебном заседании подсудимый Разницин вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что 16 июня 2010 года принес в опорный пункт милиции и передал УУМ М. в качестве вознаграждения за отказной материал 2000 рублей. При этом он был задержан. В подтверждение обвинения судом исследованы следующие доказательства: Так, свидетель С., инспектор ОБЭП, пояснил, что УУМ М. сообщил о предложении ему со стороны Разницина передачи взятки за отказанной материал. В рамках оперативного эксперимента М. был снабжен диктофоном и средствами видеозаписи. В назначенное время Разницин вошел в опорный пункт милиции, а после выхода был задержан. В кабинете М. были изъяты денежные средства 2 тыс. рублей. Разницин признал факт передачи им денег М.. Свидетель Кропачев дал суду аналогичные показания. Свидетель М. пояснил, что в его производстве находился материал по факту причинения Разнициным телесных повреждений Пушкареву. Разницин неоднократно подходил к нему и просил «замять» происшедшее за вознаграждение. Он, сообщив об этом предложении, в правоохранительные органы, назначил ему встречу. Он был снабжен средствами аудио- и видеозаписи. Разницин передал ему в опорном пункте милиции 2000 рублей, положив их на стол. При выходе он был задержан оперативными работниками ОБЭП. Свидетель защиты Р. подтвердила, что знала о конфликте между мужем и П.. Он по телефону спросил о наличии у них дома денег, а вечером она узнала о задержании мужа работниками милиции. Факт покушения на дачу взятки должностному лицу также подтвержден материалами проведения оперативного эксперимента /л.д.3-4,7,8-9/ При проведении осмотра кабинета опорного пункта милиции 16.06.2010 года были обнаружены и изъяты две денежные купюры номиналом по 1000 рублей, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами. /л.д.10-11, 49-50/ Обстоятельства передачи денежных средств также подтверждены протоколом прослушания фонограммы переговоров между Разнициным и М. /л.д.45-46/ В соответствии с приказом №112 от 03.04.2009 года М. назначен на должность участкового уполномоченного милиции и является должностным лицом, должностные полномочия которого определены инструкцией /л.д.21, 22-24/. Приговором мирового судьи судебного участка №1 Каменского района от 06.09.2010 года Разницин признан виновным в совершении преступления по ст.112 ч.1 УК РФ в отношении П., приговор вступил в законную силу. Исследовав и оценив в совокупности изложенные доказательства, суд полагает вину Разницина в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу доказанной в полном объеме предъявленного обвинения. Действия Разницина следует квалифицировать ст.ст.30 ч.3, 291 ч.2 УК РФ. При назначении наказания следует учесть личность виновного, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Подсудимый Разницин в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и чистосердечно рассказал о содеянном, в чем усматривается его раскаяние. На день совершении преступления он ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжкого. Как личность, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно. Разницин женат. Он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом с детства, что следует признать обстоятельством, смягчающим его ответственность. Разницин не работает в связи с необходимостью присмотра за ребенком-инвалидом, что подтверждено сведениями из его трудовой книжки и пояснениями свидетеля Р., его жены. При таких обстоятельствах возможно применение в отношении Разницина. положений ст.64 УК РФ и назначение ему наказания ниже низшего предела, поскольку поведение Разницина после совершения преступления свидетельствует о его раскаянии и существенно снижает его общественную опасность. Руководствуясь ст. 297, 307-308 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Разницина В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме пятьдесят тысяч рублей с рассрочкой уплаты на десять месяцев из расчета по пять тысяч рублей ежемесячно. Меру пресечения Разницину В.И. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Приговор мирового судьи судебного участка №1 Каменского района от 06.09.2010 года в отношении Разницина В.И. исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства- денежные средства в сумме 2000 рублей - обратить в доход государства, как предмет преступления; диск с записью переговоров- уничтожить. Процессуальных издержек по делу нет. Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд. Осужденный одновременно с подачей кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Судья Каменского районного суда Л.В.Гаирфанова
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и