П Р И Г О В О Р Именем РФ г.Каменск-Уральский 01 марта 2011 года Судья Каменского районного суда Свердловской области Горбунова О.Н. с участием государственного обвинителя Казаковой С.А., подсудимого Пирогова А.М., защитника Токаревой Т.П., предоставившей удостоверение №*** и ордер № 058274 от 01 марта 2011 г., при секретаре Хариной Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пирогова А.М., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ПИРОГОВ А.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 04 января 2011 года Пирогов А.М., находясь вблизи <адрес>, заметив упавшего на землю К., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, решил похитить его имущество. Реализуя внезапно возникший умысел на хищение, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения Пирогов А.М., подойдя к К. и склонившись над ним, стал проверять карманы одежды последнего. К. с целью пресечения преступных действий Пирогова А.М., руками стал удерживать карманы своей куртки, препятствуя доступу внутрь. Пирогов А.М., продолжая реализовывать преступные намерения, в целях предотвращения оказываемого сопротивления, осознавая открытый характер своих действий, умышленно коленом придавил к земле правую руку К., причиняя последнему физическую боль, и из кармана его куртки похитил: сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 2000 рублей с гарнитурой стоимостью 200 рублей, сим-карту компании «Мотив» стоимостью 50 рублей, кошелек из кожзаменителя коричневого цвета стоимостью 300 рублей с находившимися внутри денежными средствами в размере 100 рублей купюрой достоинством 100 рублей. В дальнейшем с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии в личных целях. В результате преступных действий Пирогова А.М. потерпевшему К. причинены физическая боль и материальный ущерб в размере 2650 рублей. В судебном заседании подсудимый ПИРОГОВ А.М. вину в совершении преступления признал полностью. Принимая во внимание, что слушание дела проведено в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением в полном объеме, который осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и защитника на рассмотрение дела в особом порядке, отсутствие возражений у потерпевшего К. и его законного представителя К.И.П., с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину Пирогова А.М. в совершении преступления установленной и полностью доказанной. Его действия следует правильно квалифицировать по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого. Пирогов А.М. раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его явка с повинной, положительно характеризуется в быту, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил ущерб. При таких обстоятельствах суд считает возможным его исправление без изоляции от общества На основании ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Пирогова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если осуждённый Пирогов А.М. в течение ДВУХ лет не совершит нового преступления и докажет свое исправление. Меру пресечения Пирогову А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. Обязать Пирогова А.М. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, по месту жительства, в дни, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон – оставить у законного представителя потерпевшего К.И.П. согласно расписке ( л.д.81). Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате и является подлинным. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:ПОДПИСЬ Копия верна. СУДЬЯ О.Н ГОРБУНОВА