Дело № 1-114 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 октября 2011 года г.Каменск-Уральский КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области в составе председательствующего судьи Пономаревой О.В. с участием заместителя прокурора Каменского района Ершовой И.П. и защиты в лице адвоката Ефремова В.И., представившего удостоверение №*** и ордер № 085111 от 06.10.2011 года при секретаре Хариной Н.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению Кисилева Г.В., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Киселев Г.В. органами предварительного следствия обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 238 УК РФ. Инкриминируемое Киселеву Г.В. преступление совершено при следующих обстоятельствах: 01.05.2011 года Киселев Г.В., находясь на автомобильном мосту через р. Исеть, расположенном на 5 км автодороги «Южный обход» Каменского района Свердловской области, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения прибыли оказал услугу по предоставлению совершения прыжков, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью человека, с указанного моста на альпинистском снаряжении другому гражданину. Стоимость данной услуги составляла 300 рублей с человека. При этом Киселев Г.В. осознавая противоправный характер своего деяния, договорился с К. об оказании последнему данной услуги, получил от него денежные средства в размере 300 рублей. После чего, Киселев Г.В. отел на К. альпинистское снаряжение – систему (обвязку), выполненное из строп (ремней), при помощи металлических карабинов прикрепил альпинистские веревки, привязанные к мосту к обвязке одетой на К. Затем Киселев Г.В. безразлично относясь к последствиям, подал команду к прыжку, в результате чего К. прыгнул с моста, тем самым Киселев Г.В. своими умышленными противоправными действиями подверг опасности жизнь и здоровье К. Подсудимым Киселевым Г.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку он свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, данным видом деятельности не занимается, является студентов высшего учебного заведения, принимает активное участие в общественно полезных мероприятиях университета, занимается спортом в общественной организации. Защитник Ефремов В.И. поддержал заявленное Киселевым Г.В. ходатайство, в дополнение пояснил, что последний положительно характеризуется по месту учебы и жительства. В соответствии с требованиями ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно, если лицо совершило преступление впервые, данное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести, совершивший преступление добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Киселев Г.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно помогал следствию, давая полные последовательные показания по обстоятельствам дела, чем способствовал следствию. Киселев Г.В. является студентом Уральского Федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, характеризуется положительно, отмечено его активное участие в общественных мероприятиях и жизни университета. По месту жительства Киселев Г.В. характеризуется исключительно положительно, в противоправном, аморальном поведении не замечен. Занимается в общественной организации спортивным туризмом, участниками которой характеризуется положительно, как серьезный, дисциплинированный, ответственный человек. Заслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, суд считает возможным уголовное дело прекратить, на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что Киселев Г.В., как лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно опасным. На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении производства по делу судом решается вопрос о вещественных доказательствах. В качестве вещественных доказательств к делу приобщены – верхняя часть альпинисткой обвязки, технический паспорт, лицензия на обвязку, инструкция на обвязку, веревка синего цвета, нижняя часть альпинисткой обвязки, альпинистская веревка красного цвета, стальной карабин, три денежных купюры номиналом 100 рублей каждая, СД диск зеленого цвета. Руководствуясь ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Кисилева Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием. Вещественные доказательства по делу - верхняя часть альпинистской обвязки, технический паспорт, лицензия на обвязку, инструкция на обвязку, веревка синего цвета, нижняя часть альпинистской обвязки, альпинистская веревка красного цвета, стальной карабин подлежат конфискации, СД диск зеленого цвета, три денежных купюры номиналом 100 рублей каждая – хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья О.В. Пономарева