П Р И Г О В О Р Именем РФ г.Каменск-Уральский 20 сентября 2010 года Судья Каменского районного суда Свердловской области Горбунова О.Н. с участием государственного обвинителя Казаковой С.А., подсудимого Софрыгина А.В., защитника Ефремова В.И., предоставившего удостоверение №*** и ордер № 020971 от 20 сентября 2010 г., при секретаре Хариной Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Софрыгина А.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: СОФРЫГИН А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 26 июля 2010 г. в период с 03:00 до 05:00 часов Софрыгин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью хищения музыкального центра через незапертую дверь путем свободного доступа незаконно проник в <адрес>, откуда тайно из комнаты похитил музыкальный центр «Сони» с одной аудиоколонкой и пультом дистанционного управления стоимостью 3000 рублей, причинив своими действиями Б. значительный материальный ущерб. В судебном заседании подсудимый СОФРЫГИН А.В. вину в совершении преступления признал полностью. Принимая во внимание, что слушание дела проведено в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением в полном объеме, который осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, согласие государственного обвинителя и защитника на рассмотрение дела в особом порядке, отсутствие возражений у законного представителя С., потерпевшей Б., с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину Софрыгина А.В. в совершении преступления установленной и полностью доказанной. Его действия следует правильно квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого. Софрыгин А.В. совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, однако раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется в быту, ущерб полностью возмещен, кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 2 группы. При таких обстоятельствах суд считает возможным его исправление без изоляции от общества. Оснований для применения в отношении Софрыгина А.В. ст. 64 УК РФ суд не усматривает. В соответствии со ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Софрыгина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если осуждённый Софрыгин А.В. в течение ШЕСТИ месяцев не совершит нового преступления и докажет свое исправление. Меру пресечения Софрыгину А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. Обязать Софрыгина А.В. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, по месту жительства в дни, установленные указанным органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправления осуждённого. Вещественное доказательство по делу – музыкальный центр «Сони» с аудиоколонкой и пультом дистанционного управления - оставить у потерпевшей согласно расписке ( л.д.12). Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате и является подлинным. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:ПОДПИСЬ Копия верна. СУДЬЯ О.Н.ГОРБУНОВА