П Р И Г О В О Р Именем РФ г.Каменск-Уральский 19 января 2011 года Судья Каменского районного суда Свердловской области Горбунова О.Н. с участием государственного обвинителя Казаковой С.А., подсудимых Осинцева В.А., Пашкина А.С., защитников Ефремова В.И., предоставившего удостоверение № *** и ордер № 034060 от 19 января 2011 г., Рябцевой С.В., предоставившей удостоверение № *** и ордер № 034059 от 19 января 2011 г., при секретаре Пудовой А.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Осинцева В.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, Пашкина А.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ОСИНЦЕВ В.А. и ПАШКИН А.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 07 октября 2010 года в период с 13:00 до 16:52 часов Пашкин А.С., являясь <данные изъяты> предварительно договорившись с Осинцевым В.А. о совместном хищении дизельного топлива, и, находясь на работе на <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, реализуя преступный умысел, подошел к посту № *** ТРК № *** и под видом производства технических работ удалил пломбу с датчика расхода топлива. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение топлива, Пашкин А.С. разобрал клапан двойного действия и отсоединил датчик расхода топлива от измерения объема. В 16:32 ч. по указанию Пашкина А.С. на <данные изъяты> на микроавтобусе «Фольксваген», гос. номер № *** приехал Осинцев В.А., который, действуя по заранее достигнутой договоренности с Пашкиным А.С., сразу подъехал к посту № *** ТРК № *** и, выйдя из микроавтобуса, взяв раздаточный шланг с пистолетом со стойки «Дизельное топливо», стал в салоне микроавтобуса наполнять дизельным топливом приготовленные канистры: 2 штуки емкостью 10 литров, 1 штуку – емкостью 20 литров. Однако преступные действия Осинцева В.А. и Пашкина А.С. были обнаружены операторами <данные изъяты> Е. и Г., которые, подойдя к микроавтобусу и видя, что идет хищение топлива, сделали замечание Пашкину А.С., находящемуся возле ТРК № ***. Несмотря на это, Осинцев В.А., осознавая, что занимается хищением топлива и то, что его действия обнаружены, продолжил заполнять приготовленные канистры дизельным топливом. В 16:45 ч. оператор АЗС Е. с целью пресечения незаконных действий Осинцева В.А. и Пашкина А.С. подошла к салону микроавтобуса, забрала из рук Осинцева В.А. раздаточный шланг с пистолетом ДТ (дизельное топливо) и, сказав, что «хватит воровать, сейчас будем разбираться», отошла в сторону. Осинцев В.А. в это время сел за руль микроавтобуса и, несмотря на препятствия со стороны Е., с 40 литрами похищенного дизельного топлива по цене 13 руб. 99 коп. за 1 литр уехал с <данные изъяты>. Этим же вечером Осинцев В.А. согласно достигнутой ранее договоренности с Пашкиным А.С. передал последнему за 40 литров приобретенного дизельного топлива 600 рублей ( из расчета 15 рублей за 1 литр ДТ). В результате совместных преступных действий Пашкина А.С. и Осинцева В.А. ОАО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 559 руб. 60 коп. В судебном заседании подсудимые ОСИНЦЕВ В.А. и ПАШКИН А.С. вину в совершении преступления признал полностью. Принимая во внимание, что слушание дела проведено в особом порядке по ходатайству подсудимых, согласившихся с предъявленным обвинением в полном объеме, которые осознают последствия и характер заявленных ими ходатайств, указанные ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, учитывая согласие государственного обвинителя и защитников на рассмотрение дела в особом порядке, отсутствие возражений у потерпевшего М., с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину Осинцева В.А. и Пашкина А.С. в совершении преступления установленной и полностью доказанной. Их действия следует правильно квалифицировать по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимых. Осинцев В.А. и Пашкин А.С. совершили умышленное тяжкое корыстное преступление, однако не судимы, раскаялись в содеянном, положительно характеризуются, ущерб полностью возместили, на иждивении Пашкина А.С. находится несовершеннолетний ребенок. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. С учетом изложенного суд считает возможным исправление Осинцева В.А. и Пашкина А.С. без изоляции от общества. Наказание им следует назначить с применением ст. 64 УК РФ не имеется. В соответствии со ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Осинцева В.А. и Пашкина А.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить каждому наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если осуждённые Осинцев В.А. и Пашкин А.С. в течение ОДНОГО года каждый не совершат нового преступления и докажут свое исправление. Меру пресечения Осинцеву В.А. и Пашкину А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. Обязать Осинцева В.А. и Пашкина А.С. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, по месту жительства в дни, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Вещественные доказательства по делу: микроавтобус и 3 канистры оставить у Осинцева В.А. согласно расписке ( л.д.12); DVD-диск оставить при деле до его уничтожения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате и является подлинным. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:ПОДПИСЬ Копия верна СУДЬЯ О.Н.ГОРБУНОВА