П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 августа 2010 г.

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Баскакова И.Г.

с участием помощника прокурора Валль М.Н.

адвоката Подолина А.В.

при секретаре Пудовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Попова Д.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Попов Д.В. совершил сделку, связанную с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а также незаконно хранил и перевозил драгоценные металлы.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В 2005 - 2006 годах Попов Д.В., находясь в гаражном массиве, расположенном вблизи <адрес>, осознавая, что действует незаконно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, собрал напайку из технического серебра с отработанных и не учтенных контактов с радио - электро и холодильного оборудования, заведомо зная, что данные контакты сделаны на основе сплава драгоценного металла - серебра.

После этого Попов Д.В., осознавая незаконность своих действий, из корыстных побуждений, с целью извлечения материального дохода от дальнейшего незаконного сбыта драгоценных металлов, в нарушение Федерального закона «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» № 41 - ФЗ от 26.03.1998 года; Положения «О совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 756 от 30.06.1994 года, в период с 2005 – 2006 года по март 2010 года данные контакты незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес> а затем по <адрес>.

В конце февраля 2010 года Попов Д.В., из корыстных побуждений, с целью извлечения материального дохода от незаконного сбыта драгоценных металлов позвонил по телефону оперуполномоченному ОБЭП ОВД по Каменскому городскому округу Свердловской области К., добровольно действовавшему в рамках проводимого в соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности» № 144 - ФЗ от 12.08.1995 года оперативно - розыскного мероприятия- гласной проверочной закупки и договорился с последним о продаже драгоценного металла - лома технического серебра.

Затем, <*** г.> около 17:40 часов, Попов Д.В., осознавая свои действия, умышленно, с целью незаконного обогащения от совершения незаконной сделки купли - продажи, незаконно храня при себе металлические контакты общей массой 778 грамм, масса чистого серебра 657,7 грамма, которые согласно заключению эксперта № от <*** г.> являются «объект № 1 общей массой 76,0 гр., изготовлен из сплава на основе драгоценного металла серебра, процентное содержание которого составляет в среднем 86,2%, что в пересчете на массу чистого серебра составляет 65,5 гр.; объект № 2 общей массой 20,5 гр., изготовлен из сплава на основе драгоценного металла серебра, процентное содержание которого составляет в среднем 71,1 %, что в пересчете на массу чистого серебра составляет 14,6 гр.; объект № 3 общей массой 616,5 гр., изготовлен из сплава на основе драгоценного металла серебра, процентное содержание которого составляет в среднем 86,2 %, что в пересчете на массу чистого серебра составляет 531,4 гр.; объект № 4 общей массой 65,0 гр., изготовлен из сплава на основе драгоценного металла серебра, процентное содержание которого составляет в среднем 71,1 %, что в пересчете на массу чистого серебра составляет 46,2 гр. Представленные на экспертизу объекты №№ 1-4 изготовлены из сплавов, которые к числу серебряных сплавов, установленных в Российской Федерации для ювелирных и других бытовых изделий не относятся. Представленные на экспертизу объекты №№ 1-4 к ювелирным изделиям, либо их лому не относятся. Контакты являются элементами конструкции различных электротехнических приборов и изделий, и имеют техническое назначение», незаконно перевез вышеуказанные предметы в виде контактов, изготовленных на основе драгоценного металла - серебра на неустановленном транспортном средстве из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, где в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26.03.1998 года, а так же «Положения о совершении сделок с драгоценными металлами на территории РФ» (утвержденного Постановлением Правительства России за № 756 от 30.06.1994 года), не являясь специально уполномоченным субъектом, совершил незаконный оборот части (96,5 грамм) находящегося при нем драгоценного металла – серебра, выразившийся в заключении сделки купли - продажи. В ходе проверочной закупки Попов Д.В. продал за 1000 рублей К., добровольно действовавшему в качестве покупателя в рамках проводимого оперативно - розыскного мероприятия - гласной проверочной закупки, часть (96,5 грамм)незаконно хранящихся при нем металлических контактов, содержащих драгоценный металл - серебро, после чего был задержан сотрудниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Попов Д.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, суду пояснил, что корыстного мотива у него не было. В данном случае имело место подстрекательство к совершению преступления, так как объявление о покупке технического серебра было размещено в городской газете. О том, что закон запрещает продавать драгоценный металл он не знал.

В подтверждение обвинения судом исследованы следующие доказательства:

Свидетель обвинения К.И.Ю. суду пояснил, что в ОБЭП ОВД по Каменскому городскому округу поступила информация о том, что Попов Д.В. занимается незаконным оборотом драгоценных металлов, в связи с чем было принято решение о проведении оперативного эксперимента, для чего в средства массовой информации было размещено объявление о приобретении драгоценных металлов с указанием номера мобильного телефона. Через некоторое время позвонил Попов Д.В. с предложением о продаже технического серебра. Для совершения сделки купли - продажи с Поповым Д.В. <*** г.> была назначена встреча в <адрес> у здания завода «***», вынесено постановление о проведении проверочной закупки. В помещении ОВД в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, помечена денежная купюра в сумме 1000 рублей и вручена ему для проведения расчета за серебро. <*** г.> около 17:30 часов на автомашине ВАЗ 21124 он вместе с понятыми и оперуполномоченным С. выехали в <адрес>. В <адрес> к нему в автомобиль сел Попов Д.В., где он предложил приобрести 100 грамм технического серебра за 1000 рублей. Попов Д.В. отсыпал на весы контакты из серебра 100 грамм, остальные убрал. После этого он передал Попову Д.В. ранее помеченную купюру достоинством 1000 рублей. После того, как Попов Д.В. вышел из автомашины, к нему подошел С. и объявил ему о проведении проверочной закупки технического серебра. После этого был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в салоне автомашины было изъято техническое серебро массой 100 грамм, кроме того, Попов Д.В. добровольно выдал оставшееся при нем техническое серебро массой около 650 грамм, а так же денежные средства в сумме 1000 рублей, полученные от продажи серебра.

Свидетель обвинения Ф. суду пояснил, что <*** г.> он участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки драгоценных металлов. В помещении Каменского РОВД была произведена пометка денежной купюры достоинством 1000 рублей путем ее копирования, произведен личный досмотр сотрудника милиции, которому была вручена помеченная купюра, после чего на автомашине они проехали в <адрес> и остановились напротив завода «***». Он с сотрудником милиции и второй понятой остались на остановке общественного транспорта, а К.И.Ю. на автомашине отъехал от них на расстояние 20 метров. Через некоторое время к автомашине подошел молодой человек, сел на пассажирское сиденье, между ними произошел разговор, после чего молодой человек положил что то на весы, находящиеся на панели приборов автомобиля, взамен К.И.Ю. передал ему деньги. Когда молодой человек вышел из автомобиля, ему было объявлено о проведении проверочной закупки драгоценных металлов. После этого был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого из салона автомобиля на панели приборов на весах были изъяты предметы из металла серого цвета различных форм и размеров, массой около 100 грамм, кроме того молодой человек, который представился Поповым Д.В., добровольно выдал денежные средства в сумме 1000 рублей, а так же четыре пластиковых контейнера синего цвета цилиндрической формы, в которых находились предметы из металла серого цвета.

Из рапорта оперуполномоченного ОБЭП ОВД по Каменскому городскому округу К., оглашенного судом в порядке ст. 285 УПК РФ, следует, что в ОБЭП ОВД по Каменскому городскому округу поступила информация о том, что Попов Д.В. занимается незаконным оборотом драгоценных металлов (л.д. 11).

Из постановления оперуполномоченного ОБЭП ОВД по Каменскому городскому округу К. о проведении проверочной закупки от <*** г.>, оглашенного судом в порядке ст. 285 УПК РФ, следует, в соответствии с требованиями ст. ст. 6-8 ФЗ « Об оперативно – розыскной деятельности» было принято решение о проведении проверочной закупки драгоценного металла – серебра технического происхождения у Попова Д.В. (л.д. 13).

Из протокола личного досмотра К. от <*** г.>, оглашенного судом в порядке ст. 285 УПК РФ, следует, что <*** г.> в присутствии двух понятых был проведён личный досмотр К. при котором каких – либо запрещённых предметов и денежных средств обнаружено не было. (л.д. 16)

Из протокола пометки денежных знаков от <*** г.>, оглашенного судом в порядке ст. 285 УПК РФ, следует, что в помещении ОБЭП ОВД по Каменскому городскому округу произведена пометка денежных знаков путем снятия копий на копировальном аппарате. Денежная купюра достоинством 1000 рублей выдана К. для проведения проверочной закупки(л.д. 14-15).

Из протокола проверочной закупки от <*** г.>, оглашенного судом в порядке ст. 285 УПК РФ, следует, что <*** г.> оперуполномоченным ОБЭП ОВД по Каменскому городскому округу К.И.Ю. в селе <адрес> была проведена проверочная закупка лома технического серебра у Попова Д.В. (л.д. 17).

Из протокола осмотра места происшествия от <*** г.>, оглашенного судом в порядке ст. 285 УПК РФ, следует, что в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2112 у <адрес>, на передней панели автомобиля обнаружены весы, на весах сверток из полимерного материала, в котором находятся контакты серого цвета разных форм и размеров весом 100 грамм. В ходе осмотра у Попова Д.В. изъяты 4 контейнера с металлом, полиэтиленовый сверток с металлом и купюра достоинством 1000 рублей (л.д. 18-20).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 04.04.2010 года, оглашенного судом в порядке ст. 285 УПК РФ следует, что денежная купюра, поступившая из ОБЭП ОВД по Каменскому городскому округу, имеет серию и номер, аналогичный серии и номеру денежной купюры, использованной при проведении проверочной закупки 03.03.2010 года (л.д. 46-48, 49)

Из протокола осмотра и прослушивания фонограмм <данные изъяты> (л.д. 57- 60, 61).

Из заключения эксперта № от <*** г.>, оглашенного судом в порядке ст. 285 УПК РФ, следует, что представленные на экспертизу: объект № 1 общей массой 76,0 гр., изготовлен из сплава на основе драгоценного металла серебра, процентное содержание которого составляет в среднем 86,2%, что в пересчете на массу чистого серебра составляет 65,5 гр.; объект № 2 общей массой 20,5 гр., изготовлен из сплава на основе драгоценного металла серебра, процентное содержание которого составляет в среднем 71,1 %, что в пересчете на массу чистого серебра составляет 14,6 гр.; объект № 3 общей массой 616,5 гр., изготовлен из сплава на основе драгоценного металла серебра, процентное содержание которого составляет в среднем 86,2 %, что в пересчете на массу чистого серебра составляет 531,4 г.; объект № 4 общей массой 65,0 гр., изготовлен из сплава на основе драгоценного металла серебра, процентное содержание которого составляет в среднем 71,1 %, что в пересчете на массу чистого серебра составляет 46,2 гр.

Представленные на экспертизу объекты №№ 1-4 изготовлены из сплавов, которые к числу серебряных сплавов, установленных в Российской Федерации для ювелирных и других бытовых изделий не относятся. Представленные на экспертизу объекты №№ 1-4 к ювелирным изделиям, либо их лому не относятся. Контакты являются элементами конструкции различных электротехнических приборов и изделий, и имеют техническое назначение» (л.д. 68-69).

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по данному уголовному делу суд считает вину подсудимого Попова Д.В. доказанной полностью.

Действия подсудимого Попова Д.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 191 УК РФ, так как он совершил сделку, связанную с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а также совершил незаконное хранение и перевозку драгоценного металла.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Попов Д.В. характеризуется положительно, ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, а также материальное положение подсудимого Попова Д.В., суд считает, что вышеуказанные обстоятельства являются исключительными, дающими основания для назначения подсудимому Попову Д.В. наказания в виде штрафа ниже низшего предела в силу ст. 64 УК.

Руководствуясь ст.296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Попова Д.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Попова Д.В. до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства – денежную купюру достоинством 1000 рублей- оставить в ОБЭП ОВД по Каменскому городскому округу, техническое серебро, по вступлении приговора в законную силу передать для реализации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Осужденный Попов Д.В. в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Подлинник приговора изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: И.Г. Баскаков