Копия

№11-1/11

АП Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Каменский районный суд Свердловской области в составе судьи Гаирфановой Л.В.,

при секретаре Боцу Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2011 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Якименко В.И. на решение мирового судьи судебного участка №2 Каменского района Валль И.В. от 24 ноября 2010 года по иску МУ «Управление заказчика по жилищно-коммунальным услугам МО «Каменский городской округ» к Якименко В.И., Якименко В.В., Якименко А.В., Якименко П.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела №11-1 за 2010 год,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к Якименко В.И., Якименко В.В., Якименко А.В. и Якименко П.В., собственникам жилого помещения, расположенного в <адрес> о взыскании задолженности по уплате жилья и коммунальный услуг, пени в сумме ***,64 рублей с ответчиков солидарно.

В судебном заседании у мирового судьи представитель истца Шубина Е.А. изменила исковые требования, уменьшив их до ***,64 рублей в связи с частичной оплатой долга ответчиками.

Решением мирового судьи от 24.11.2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме солидарно в сумме ***,64 рублей, а также взысканы солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме ***,07 рублей.

Ответчик Якименко В.И. с решением мирового судьи не согласилась, подав апелляционную жалобу, в которой указала, что не согласна с солидарной ответственностью ответчиков, полагает, что задолженность должна быть взыскана в соответствии с долей собственности.

В судебном заседании ответчик Якименко В.И. также пояснила, что не согласна с размером задолженности, поскольку ее сыновья Якименко Артур и Павел не проживали в спорном жилом помещении в связи с учебой в г.Екатеринбурге и при прохождении срочной службы в Армии, и не пользовались коммунальными услугами, о чем она извещала истца. Кроме того, ответчик Якименко В.В. в жилом помещении не проживает, так как их брак расторгнут, никакой помощи по оплате жилья не оказывает. Она полагает, что ответственность всех ответчиков по выплате задолженности должна быть долевой.

Представитель истца Федоров А.С. в судебном заседании по жалобе исковые требования изменил, уменьшив на ***,65 рублей в связи со сделанным перерасчетом долга за период- ноябрь, декабрь 2006 года и январь-июнь 2007 года в виду отсутствия Якименко А. и Якименко П. по месту жительства. В остальной части представитель истца Федоров А.С. поддержал заявленные солидарные исковые требования ко всем ответчикам.

Ответчики Якименко В.В., Якименко А.В. и Якименко П.В. в судебное заседание по жалобе не явились, о слушании дела извещались повестками.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане, являющиеся нанимателями или собственниками жилого помещения, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В случае несвоевременного или неполного внесения платы за жилье и коммунальные услугу и согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность уплаты пени, начисленной от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Согласно ч.3 ст.154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых помещений несут расходы на его содержание, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующую деятельность.

В соответствии с договором от 13.02.2006 года ответчики Якименко В.И., Якименко В.В., Якименко А.В. и Якименко П.В. являются собственниками жилого помещения –двухкомнатной квартиры, расположенной в <адрес> в равных долях по одной четвертой доли каждый, о чем 06.06.2006 года внесены сведения о правах в ЕГР прав./л.д.38-42/

Из пояснений ответчика Якименко В.И. установлена, что порядок пользования жилым помещением между ответчиками не установлен, на пользование коммунальными услугами заключон один договор об оказании коммунальных услуг и открыт один лицевой счет. Фактически в настоящее время в квартире проживает она одна.

При таких обстоятельствах, требования истца о привлечении ответчиков к солидарной ответственности по иску обоснованы.

Поскольку истец в судебном заседании по апелляционной жалобе изменил исковые требования в сторону их уменьшения в связи с произведенным перерасчетом суммы задолженности, решение мирового судьи следует отменить в части в соответствии с ч.3 ст.328, 362 ГПК РФ в связи с несоответствием выводов, сделанных мировым судьей обстоятельствам дела.

При этом, следует согласно требований ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные по делу судебные издержки в виде оплаты госпошлины в равных долях с каждого, поскольку в данном случае гражданско-процессуальным законом не предусмотрено солидарной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 362, 194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №2 Каменского района от 24 ноября 2010 года по иску МУ «Управление заказчика по жилищно-коммунальным услугам МО «Каменский городской округ» к Якименко В.И., Якименко В.В., Якименко А.В., Якименко П.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - отменить в части взыскания задолженности в сумме ***, 65 рублей в связи с принятием от истца отказа от иска в части исковых требований.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №2 Каменского района от 24 ноября 2010 года по иску МУ «Управление заказчика по жилищно-коммунальным услугам МО «Каменский городской округ» к Якименко В.И., Якименко В.В., Якименко А.В., Якименко П.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме *** рублей 99 копеек оставить без изменения.

Взыскать с Якименко В.И., Якименко В.В., Якименко А.В., Якименко П.В. в пользу МУ «Управление заказчика по жилищно-коммунальным услугам МО «Каменский городской округ» расходы по оплате госпошлины в сумме ***,38 рублей в равных долях по *** рублей 60 копеек с каждого.

Решение вступает в законную силу немедленно, кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья Каменского районного суда Л.В.Гаирфанова