Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2011 года

Судья Каменского районного суда Свердловской области Гаирфанова Л.В.,

при секретаре Хариной Н.В.,

рассмотрев частную жалобу истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на определение мирового судьи судебного участка №2 Каменского района Валль И.В. по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Барбаковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Барбаковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 46534,01 рублей.

Определением мирового судьи от 07.02.2011 года исковое заявление возвращено истцу в связи с не подсудностью этого иска мировому судье по территориальности, поскольку сторонами к кредитном договоре по соглашению сторон определена подсудность Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга.

Истец с определением не согласился, подав частную жалобу, в которой указал, что в кредитном договоре с соблюдением требований ст.32 ГПК РФ определена по соглашению сторон подсудность Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга по спору, подведомственному к рассмотрению районного суда. При этом, договором не разрешался вопрос о территориальной подсудности споров, подсудных мировым судьям.

Изучив материалы по иску, суд полагает частную жалобу истца обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд в соответствии с территориальной подсудностью по месту жительства ответчика.

При этом, согласно ст.32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой вправе изменить территориальную подсудность.

Однако, при этом, при подаче иска должны соблюдаться правила родовой подсудности, предусматривающие подсудность мировых судей по имущественным спорам при цене иска не свыше 50 тысяч рублей.

Поскольку соглашению между сторонами о подсудности мировых судей ен принималось, иск должен разрешаться в порядке ст.28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.333-335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №2 Каменского района Валль И.В. от 07.02.2011 года по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Барбаковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору о возвращении искового заявлении- отменить, возвратить исковое заявление для решения вопроса о его принятии.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья Каменского районного суда Л.В.Гаирфанова