Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 октября 2010 года Каменский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гаирфановой Л.В., при секретаре Сажаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» к Тихонову С.Ю., Тихонова В.А., Тихоновой И.С., Тихоновой В.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, У С Т А Н О В И Л : Муниципальное учреждение «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» обратился с иском к Тихонов С.Ю., Тихоновой В.А., Тихоновой И.С., Тихоновой В.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени. Представитель истца Ш. в поддержание иска пояснила, что ответчики Тихонов С.Ю., Тихонова В.А., Тихонова И.С., Тихонова В.С. проживают в муниципальном жилом помещении, расположенном по <адрес>. Они являются злостными неплательщиками, поскольку на 01.06.2007 года с них уже взыскивалась судебным приказом задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. В связи с этим истец уточняет исковые требования. За период 01.06.2007 года по 1 августа 2010 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг из расчета за четырех человек в сумме <***>,60 рублей в связи с систематическим не внесением указанных платежей нанимателем и членами его семьи. На сумму задолженности начислена пеня за период с января 2009 года по 01 августа 2010 года в сумме <***>,55 рублей. Указанные суммы истец просит взыскать со всех ответчиков солидарно, уменьшив тем самым исковые требования в части, поскольку ранее 01.03.2007 года судебным приказом взыскивалась задолженность с ответчиков, возникшая на 01.03.2007 года. Ответчики Тихонов С.Ю., Тихонова В.А., Тихонова И.С., Тихонова В.С. в судебное заседание не явились по неуважительной причине. О слушании дела извещались повесткой дважды в ходе подготовки, а также о судебном заседании, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствии. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора. Структура и плата за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается согласно положений ст.154 Жилищного Кодекса Рф, Сроки внесения платежей установлены ст.155 Жилищного кодекса РФ. Справкой Комитета по управлению муниципальным имуществом от 20.09.2010 года подтвержден факт нахождения жилого дома, расположенного по <адрес> в муниципальной собственности. Обязанность внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком Тихоновым С.Ю. подтверждается договором социального найма от 14.03.2001 года. Согласно справки от 06.08.2010 года в указанном жилом помещении по <адрес> кроме Тихонова С.Ю. зарегистрированы в качестве проживающих члены его семьи Тихонова В.А.- жена и дети Тихонова И.С., Тихонова В.С. Поскольку согласно с.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности все ответчики несут обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг. Из лицевого счета 1009001074/001074, представленного МУ «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» следует, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 1 августа 2010 г. составляет <***>,60 рублей. При несвоевременном внесении платежей ответчики обязаны уплачивать пени, размер которых на 01 августа 2010 года составляет -<***>,55 рублей. При этом ответчики отвечают перед истцом в объеме предъявленных требований, включая уплату пеней и возмещение судебных издержек, в связи с чем, к указанным отношениям должны применяться нормы ст.ст. 322-325 ГК РФ. Истец, вправе требовать исполнения обязательств как от конкретного должника в отдельности, так и от всех должников солидарно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 1739,51 руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. Р Е Ш И Л: Исковые требования МУ «Управления заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» удовлетворить частично. Взыскать с Тихонова С.Ю., Тихонова В.А., Тихоновой И.С., Тихонова В.С. в пользу МУ «Управления заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» в возмещение оплаты задолженности жилья и коммунальных услуг по состоянию на 01 августа 2010 года <***>рублей 60 копеек, пени в сумме <***> рублей 55 копеек, а всего <***> рублей 15 копеек. Взыскать с Тихонова С.Ю., Тихонова В.А., Тихоновой И.С., Тихоновой В.С. в пользу МУ «Управления заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» расходы по оплате госпошлины в равных долях по 434 /четыреста тридцать четыре/ рублей 51копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условия предварительного кассационного обжалования. Председательствующий Л.В.Гаирфанова