Дело № 2-353/2010 по иску Муниципального учреждения ` Управление заказчика по ЖКУ МО `Каменский городской округ` к Артемьевой Н.А., Трапезникову И.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени.



Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2010 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гаирфановой Л.В.,

при секретаре Сажаевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» к Артемьевой Н.А., Трапезникову И.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное учреждение «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» обратился с иском к Артемьевой Н.А., Трапезникову И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Представитель истца Ш. в поддержание иска пояснила, что Артемьева Н.А. и ее несовершеннолетний ребенок А. являются собственниками квартиры по <адрес>, в которой также зарегистрирован и проживает ее брат Трапезников И.А. За период 01.07.2006 года по 1 октября 2010 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг из расчета за трех человек в сумме ***,23 копеек в связи с систематическим не внесением указанных платежей собственником и пользователями жилого помещения. На сумму задолженности начислена пеня за этот же период в сумме ***, 78 рублей. Указанные суммы истец просит взыскать со всех ответчиков солидарно.

Ответчик Артемьева Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена повесткой своевременно.

В ходе подготовки по делу Артемьева Н.А. письменно исковые требования признала в полном объеме, что подтвердила своим заявлением.

Ответчик Трапезников И.А. в судебном заседании также исковые требования признал в полном объеме, размер иска не оспорил, пояснив, что длительное время не имел работы, в настоящее время устраивается на работу. Его признание иска также подтверждено письменным заявлением.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением с учетом его назначения и может использовать его как для собственного проживания, так и для проживания членов его семьи.

Копией свидетельства о государственной регистрации права и копией договора передачи квартиры в собственность установлено, что квартира по <адрес> принадлежит на праве собственности Артемьевой Н.А. и ее несовершеннолетнему сыну в равных долях.

Согласно пояснений ответчика Трапезникова, которые подтверждаются справкой сельской администрации и данными паспорта ответчика вино, что в жилом помещении проживает с разрешения собственников квартиры Трапезников И.А. на правах члена семьи.

Из лицевого счета 1016000510/000510, представленного МУ «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» следует, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 01.10.2010 г. составляет ***,23 рублей.

В соответствии со ст.ст.30,31 Жилищного кодекса РФ собственник и члены семьи собственника жилого помещения имеют равные права и обязанности по пользованию жилым помещением, в том числе на оплату коммунальных услуг.

Как видно из материалов дела, доказано истцом и не оспаривается ответчиками, что ими несвоевременно исполнялись обязанности по внесению платежей за жилое помещение и коммунальным услугам- с 01.07.2006 года о 01.10.2010 года.

При несвоевременном внесении платежей ответчики обязаны уплачивать пени, размер которых на 01.10.2010 года составляет ***, 78 рублей.

При этом ответчики отвечают перед истцом в объеме предъявленных требований, включая уплату пеней и возмещение судебных издержек, в связи с чем, к указанным отношениям должны применяться нормы ст.ст. 322-325 ГК РФ.

Истец, вправе требовать исполнения обязательств как от конкретного должника в отдельности, так и от всех должников солидарно.

Аналогичные положения содержатся в ст.ст. ст. 153,155,156,157 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме ***,75 руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУ «Управления заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» удовлетворить.

Взыскать с Артемьевой Н.А. и Трапезникова И.А. солидарно в пользу МУ «Управления заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» в возмещение оплаты задолженности жилья и коммунальных услуг по состоянию на 01 октября 2010 года ***рублей 23 копеек, пени в сумме *** рублей 78 копеек, а всего *** рублей 01 копеек.

Взыскать с Артемьевой Н.А. и Трапезникова И.А. в пользу МУ «Управления заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» расходы по оплате госпошлины в равных долях по *** рублей 88копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условия предварительного кассационного обжалования.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья Каменского районного суда Л.В.Гаирфанова