Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

30 августа 2010 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.

при секретаре Хариной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Грачеву С.И. и Касеневу Т.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

07 декабря 2007 года между АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 ( далее - Банк) и Грачевым С.И. заключен кредитный договор № 20708 на сумму *** руб. сроком до 07 декабря 2012 года под 17 % годовых.

По условиям кредитного договора Грачев С.И. обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по ссуде и процентной плате за пользование кредитом. Ответчик нарушил взятые обязательства и допускал просрочку платежей.

На дату рассмотрения дела ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору № 20708 от 07 декабря 2007 года - в сумме *** руб. 26 коп., из которой: ссудная задолженность – *** руб. 14 коп., пени за нарушение сроков внесения кредита – *** руб. 12 коп.

Поручителем по кредитному договору № 20708 выступил Касенев Т.Р., который также не исполнял обязанности по договору.

АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 обратился в суд с иском к Г. и Касеневу Т.Р. о взыскании задолженности по кредиту и пени.

Истцом в судебное заседание представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указано, что Банк иск поддерживает и с учетом уточненных требований просит взыскать по кредитному договору № 20708 с ответчиков солидарно *** руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.65 коп.

Ответчики Грачев С.И. и Касенев Т.Р. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дне слушания были извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором № 20708 от 07 декабря 2007 года ( л.д.11-13). Согласно этому договору и срочному обязательству ( л.д.14) Грачев С.И. обязан выполнять условия договора путем внесения ежемесячно суммы кредита и процентов. Условия договора им нарушены. Поэтому образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также возникли основания для взыскания пени за нарушение сроков внесения кредита. Следовательно, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты сумм просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету на 30 августа 2010 года Грачев С.И. имеет задолженность перед Банком № 20708 от 07 декабря 2007 года - в сумме *** руб. 26 коп., из которой: ссудная задолженность – *** руб. 14 коп., пени за нарушение сроков внесения кредита – *** руб. 12 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 20708 от 07 декабря 2007 года заключен договор поручительства № 32729 ( л.д.15) от 07 декабря 2007 года поручителем выступил Касенев Т.Р. Поручитель также нарушили условия внесения платежей по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и пени.

Принимая во внимание, что ответчиками каких-либо доказательств в обоснование возражений по иску не представлено, наличие у них нарушенных обязательств перед Банком подтверждено кредитным договором, договором поручительства и расчетом суммы задолженности, суд находит иск подлежащим удовлетворению с учетом уточненных требований.

На основании изложенного следует, что сумма задолженности по кредитному договору № 20708 от 07.12.2007 г. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере *** руб. 26 коп., а также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.195 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Грачеву С.И. и Касеневу Т.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Грачева С.И. и Касенева Т.Р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) на счет Каменск-Уральского отделения № 1726 досрочно по кредитному договору № 20708 от 07 декабря 2007 года ссудную задолженность – *** руб. 14 коп., пени за нарушение сроков внесения кредита –

*** руб. 12 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. 93 коп.: всего – *** руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:ПОДПИСЬ

Копия верна.

СУДЬЯ О.Н.ГОРБУНОВА