Дело № 2-227/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 сентября 2010 года Каменский районный суд Свердловской области в составе: судьи Гаирфановой Л.В. при секретаре Лариной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миньяшарова Ф.С., Захаровой С.С. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество, У с т а н о в и л: 17.06.2010 года истцы обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу <адрес> в равных долях. В ходе судебного разбирательства истцы Миньяшаров Ф.С., Захарова С.С. исковые требования изменили и просила о признании за собой право собственности на ? доли жилого дома и земельного участка, расположенные в с <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти Миньяшаровой Хамдильнисы. Заявления об изменении исковых требований приняты судом определением суда от 09.09.2010 г. в судебном заседании. В судебном заседании истец Захарова С.С. измененные исковые требования поддержала, суду пояснила, что её мама – Миньяшарова Хамдильниса, умерла **** года. После смерти отца с 10.09.2007 года она проживала по <адрес> одна. После смерти мамы открылось наследство состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному адресу. Завещания при жизни мама не составила, поэтому наследниками первой очереди по закону являются она, её родная сестра – Чичиланова С.С. и два родных брата – Миньяшаров Ф.С. и М.С.С. В установленный по закону шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу Ш. обратились она и её брат – Миньяшаров Ф.С., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как не предоставлены правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок. Спорный жилой дом их родители построили находясь в браке, при жизни отца. Земельный участок был предоставлен её маме в собственность, согласно решения Окуловской сельской администрации. Истец считает, что фактически наследство приняла. В доме проведено электричество, квитанции об оплате электроэнергии имеются. Истец Миньяшаров Ф.С. поддержав низменные исковые требования, суду дал аналогичные пояснения, пояснениям истца Захаровой С.С. Третьи лица Чичиланова С.С., М.С.С., привлеченные к участию в деле определением суда от 26.07.2010 года, с изменением исковых требований согласились, суду пояснили, что желают претендовать по ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>. Третьи лица – представители Окуловской сельской администрации, Управления Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Межрайонной инспекции ФНС № 22 по Свердловской области; СОГУП «БТИ и Рн» по Каменскому району, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили. В суд представлены отзывы на исковое заявление, в которых они не возражали против удовлетворения исковых требований Миньяшарова Ф.С., Захаровой С.С., также отзывы содержат просьбу рассмотреть дело без участия их представителей. Ответчик - представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил. В суд представлен отзыв ответчика на исковое заявление, в котором он указал, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес>обственностью МО «Каменский городской округ» не является, в реестре муниципальной собственности не числится, и не возражал против удовлетворения исковых требований Миньяшарова Ф.С., Захаровой С.С., также отзыв содержит просьбу рассмотреть дело без участия их представителя. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц. Заслушав истца, третьих лиц Чичиланову С.С., М.С.С., исследовав письменные доказательства, суд считает требования Миньяшарова Ф.С., Захаровой С.С. обоснованными и, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом является основой конституционной свободы наследования. В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на принадлежащее гражданину имущество в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. Право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома со служебными строениями и сооружениями, находящееся по адресу <адрес>, не зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается справкой отдела СОГУП «БТИ и РН по Каменскому району» /л.д.37/. Жилой дом, являющийся предметом иска, был приобретен в 1964 году и согласно справки Окуловской сельской администрации № 910 от 23.07.2009 г, выданной на основании книг похозяйственного учета № 8, лицевой счет № 443, жилой <адрес> принадлежал М.С. и он был зарегистрирован в нем по месту жительства, и по день смерти **** г. постоянно проживал в нем. /л.д.39,40/. Данное обстоятельство нашло отражение в домовой книге (л.д.44-60) и справке исполнительного комитета Окуловского сельского Совета от 15.10.1964 года (л.д.43), где указано, что М.С.С. имеет домовладение по адресу по <адрес> Из свидетельства о смерти серии I-АИ №***, актовая запись №*** от **** года Окуловской сельской администрации, представленной стороной истца следует, что **** года умер М.С. (л.д.9А). Согласно справки Окуловской сельской администрации от 19.11.2009 г. № 1240 (л.д.38) в жилом <адрес> после смерти М.С.С. продолжала проживать его супруга Миньяшарова Х. и была зарегистрирована про месту жительства с 1974 года, что подтверждает фактическое принятие ею наследства после смерти супруга М.С.С. Свидетельством о заключении брака подтверждены брачные отношения между М.С. и М. (добрачная фамилия К.) Х. (л.д.10) При подобном наборе исследованных судом доказательств можно сделать достоверный вывод, что М.С.С. являлся собственником спорного недвижимого имущества, и его супруга Миньяшарова Х. унаследовала имущество, принадлежащее М.С.С.. в виде жилого дома, расположенного по <адрес> после смерти последнего. В соответствии со ст.4 Указа Президента Российской Федерации от 23 апреля 1993 г. N 480 «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками»: органам исполнительной власти обеспечить до 1995 года завершение перерегистрации ранее предоставленных в пользование гражданам земельных участков. Форма предоставления земельных участков (собственность, пожизненное наследуемое владение или аренда) определяется по желанию граждан. Согласно свидетельству о праве собственности на землю выданного 08.12.1992 года на основании решения Главы администрации Окуловского сельского Совета от 08.12.1992 года № 683 следует, что М,Х, на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,10 га./л.д.24/. Кроме того, право собственности Миньяшарова Х. на земельный участок, расположенный в <адрес>, зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, кадастровый номер 66:****, согласно плана земельного участка его площадь составляет 1000 кв.м. (л.д.61,72). Из свидетельства о смерти серии II-АИ №***, актовая запись №*** от 21.01.2009 года отдела актов гражданского состояния Каменского района Свердловской области следует, что **** года умерла М.Х. (л.д.9). В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы Миньяшаров Ф.С., Захарова С.С. – дети наследодателя, согласно свидетельств о рождении (л.д.11, 17) являются наследником первой очереди на имущество, открывшееся после смерти М. Х. Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает несколько способов принятия наследства, в том числе совершение действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. Согласно ч.2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации о фактическом принятии наследником наследства могут свидетельствовать вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведение расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств. Часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятием наследства указывает подачу по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Истцы Миньяшаров Ф.С., Захарова С.С. после смерти матери обратились к нотариусу для принятия наследства, что подтверждается ответом нотариуса Ш. от 05.07.2010 № 153 г. в котором она указала о заведении наследственного дела № 167 за 2009 год по факту смерти Миньяшарова Х.., обращении за выдачей свидетельства о праве на наследство Захаровой С.С.и Миньяшарова Ф.С., а также в ответе указано о наличии других наследников Чичилановой С.С. и М.С.С., которые претендуют на причитающуюся им часть наследственного имущества (л.д.69). Суд приходит к выводу, что в судебном заседании было с достоверностью установлено фактическое принятие истцами Захаровой С.С., Миньяшаровым Ф.С. в установленный срок после смерти своей матери Миньяшарова Х. наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка. Состав домовладения определен данными выписки из технического паспорта на день осмотра 08.02.2010 года. В настоящее время спора о праве, запретов и задолженности по данному домовладению судом не установлено. При таких обстоятельствах в силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований Захаровой С.С., Миньяшарова Ф.С о признания за ними по ? доли права собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями и ? доли земельного участка в порядке наследования. Руководствуясь ст.194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Р е ш и л: Исковые требования Миньяшарова Ф.С., Захаровой С.С. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить. Признать за Миньяшаровым Ф.С., Захаровой С.С. право собственности по ? доли жилого дома общей площадью 39,9 кв.м. со всеми строениями и сооружениями согласно технического паспорта по состоянию на 08.02.2010 г., расположенный по <адрес>. Признать за Миньяшаровым Ф.С., Захаровой С.С. право собственности по ? доли земельного участка общей площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 66:**** категория – земли населенных пунктов, расположенного по <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Каменский районный суд. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Подлинник решения изготовлен и отпечатан в компьютерном варианте в совещательной комнате. Судья Каменского районного суда Свердловской области Л.В. Гаирфанова