Копия

Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 сентября 2010 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе судьи Гаирфановой Л.В.,

при секретаре ПолянскойЕ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чибисовой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сан-Вест» о взыскании невыплаченной премии, денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Чибисова Л.В.. обратилась в суд с иском к ООО «Сан-Вест», о взыскании невыплаченной за январь 2010 года части премии в сумме ****.25 рублей, денежной компенсации за пользование чужими денежными средствами в связи с невыплатой указанной части премии за период с <****г.> по <****г.> в сумме ****38 рублей, компенсации за несвоевременную выплату расчета при увольнении за период с <****г.> по <****г.> в сумме ****.21 рублей, денежную компенсацию за несвоевременную выплату расчета при увольнении от <****г.> в сумме ****,15 рублей.

В судебном заседании истец Чибисова Л.В. пояснила, что работала <данные изъяты> <****г.> по <****г.> по совместительству, а с <****г.> по <****г.>, как по основному месту работы в ООО «Сан-Вест», с окладом согласно трудового договора **** рублей в месяц. Согласно Положения о премировании ежемесячно ей начислялась премия в размере 75% от оклада. За январь 2010 года из расчетного листа она узнала, что премия ей начислена в размере 50% от оклада, то есть не полностью. Однако, приказа о лишении ее части премии за какие либо нарушения не издавалось. В соответствии с актом проверки инспектором государственной инспекции по труду была подтверждена незаконность действий руководителя предприятия. Однако, невыплаченная часть премии в сумме ****,25 рублей по настоящее время ей не выплачена. Кроме того, за пользование чужими денежными средствами на день подготовки искового заявления на <****г.> из расчета ставки рефинансирования Центробанка РФ ей должна быть выплачена согласно ее расчета денежная компенсация в сумме ****38 рублей. Приказом от <****г.> она была уволена с предприятия по собственному желанию. Однако, расчет при увольнении ей был выплачен только <****г.>. В связи с чем она просит взыскать денежную компенсацию за пользование чужими денежными средствами в сумме 63,21рублей. Кроме того, при увольнении <****г.> ей должна была выплачена заработная плата в сумме **** рублей в день увольнения. Однако, согласно ведомости заработная плата была выплачена только <****г.>, в связи с чем она просит взыскать денежную компенсацию в сумме ****15 рублей.

Представитель ответчика ООО «Сан-Вест» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно. Представителем истца Слепухиным А.Н. направлено в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства,

В соответствии со ст.ст.135, 136 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующей у данного работодателя системой оплаты труда и выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из пояснений истца Чибисовой Л.В., которые ответчиком не оспорены выплата заработной платы на предприятии производилась не позднее 30 числа следующего за расчетным месяца, то есть премия за январь 2010 года должна быть выплачена не позднее <****г.>.

В соответствии с Положением о премировании, утвержденным на предприятии с 01.10.2009 года премирование работников осуществляется в пределах средств, предусмотренных фондом заработной платы на эти цели ежемесячно за фактически отработанное время в процентах к окладу при выполнении показателей премирования, утвержденных в Положении для ИТР и служащих в размере 75%. Перечень упущений, влекущих лишение части премии установлен в Приложении №3 к Положению о премировании.

Из расчетного листа за январь Чибисовой Л.В. видно, что за январь 2010 года ей начислена заработная плата в сумме **** рублей, премия **** рублей. Таким образом, премия составила 50% от заработной платы за фактически отработанное время.

Каких либо приказов о лишении части премии, о дисциплинарных наказаниях истца за январь 2010 года суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ обязанность доказывания законности и обоснованности действий по начислению и выплате заработной платы возлагается на ответчика. Таких доказательств суду не представлено.

В доказательства иска истцом представлен суду акт государственного инспектора труда от 24.06.2010 года о незаконности действий руководителя в части неполной выплате премии истцу за январь 2010 года в размере 50%.

Таким образом, истцу незаконно не выплачена премия в сумме ****,75 рублей с учетом начисления районного коэффициента и за минусом подоходного налога. Учитывая, что истец просит взыскать денежную сумму в счет невыплаченной премии ****,25 рублей, исковые требования в данной части обоснованы.

За период с <****г.> по <****г.>, то есть со дня задержки выплаты премии по день подготовки искового заявления за 147 дней следует в соответствии со ст.236 ТК РФ взыскать денежную компенсацию из расчета ставки рефинансирования, утвержденной Центробанком 7,75% в сумме ****,59 рублей.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Из расчетного листа Чибисовой за март 2010 года видно, что ей начислен расчет по ведомости от <****г.> в сумме **** рублей, то есть задержка расчета при увольнении от <****г.> составляет 23 дня.

Денежная компенсация за этот период из расчета ставки рефинансирования, утвержденной Центробанком 8,5% составляет ****,14 рублей.

Из расчетного листа Чибисовой Л.В видно, что при увольнении <****г.> ей начислена денежная сумма ****,80 рублей.

Из пояснений истца установлено и не оспорено ответчиком, что расчет был выплачен ей после вмешательства Госинспектора по труду 19 мая 2010 года.

Таким образом, за период с <****г.> по <****г.> подлежит взысканию за 19 дней денежная компенсация из расчета ставки рефинансирования, утвержденной Центробанком 8% в сумме ****,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р ЕШ И Л :

Исковые требования Чибисовой Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Сан-Вест» в пользу Чибисовой Л.В. невыплаченную за январь 2010 года часть премии в сумме ****,25 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты премии в сумме ****,59 рублей, денежную компенсацию за задержку расчета при увольнении <****г.> ****14 рублей, денежную компенсацию за задержку расчета при увольнении <****г.> в сумме ****95, а всего **** рублей 93 копеек..

В удовлетворении остальной части иска Чибисовой Л.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобу через Каменский районный суд.

Председательствующий Л.В.Гаирфанова