Копия

Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 сентября 2010 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе судьи Гаирфановой Л.В.,

при секретаре Полянской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сан-Вест» о взыскании невыплаченной премии, денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Спиридонова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Сан-Вест», о взыскании невыплаченной за январь 2010 года части премии в сумме ****81 рублей, денежной компенсации за пользование чужими денежными средствами в связи с невыплатой указанной части премии за период с 01.02.2010 года по 26.07.2010 года в сумме ****,78 рублей, компенсации за несвоевременную выплату расчета при увольнении за период с 30.04.2010 года по 19.05.2010 года в сумме ****,48 рублей.

В судебном заседании истец Спиридонова Л.А. пояснила, что с <****г.> по <****г.> работала в ООО «Сан-Вест» в должности экономиста, с окладом согласно трудового договора **** рублей в месяц. Согласно Положения о премировании, ей ежемесячно начислялась премия в размере 75% от оклада. За январь 2010 года из расчетного листа она узнала, что премия ей начислена в размере 50% от оклада, то есть не полностью. Однако, приказа о лишении ее части премии за какие либо нарушения не издавалось. В соответствии с актом проверки инспектором государственной инспекции по труду была подтверждена незаконность действий руководителя предприятия. Однако, невыплаченная часть премии в сумме ****,81 рублей по настоящее время ей не выплачена. Кроме того, за пользование чужими денежными средствами на день подготовки искового заявления на 26.07.2010 года из расчета ставки рефинансирования Центробанка РФ ей должна быть выплачена согласно ее расчета денежная компенсация в сумме ****78 рублей. Приказом от 30.04.2010 года она была уволена с предприятия по собственному желанию. Однако, расчет при увольнении ей был выплачен только 19.05.2010 года. В связи с чем она просит взыскать денежную компенсацию за пользование чужими денежными средствами в сумме ****,48рублей.

Представитель ответчика ООО «Сан-Вест» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно. Представителем истца Слепухиным А.Н. направлено в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства,суд

В соответствии со ст.ст.135, 136 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующей у данного работодателя системой оплаты труда и выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из пояснений истца Спиридоновой Л.А., которые ответчиком не оспорены выплата заработной платы на предприятии производилась не позднее 30 числа следующего за расчетным месяца, то есть премия за январь 2010 года должна быть выплачена не позднее 01.03.2010 года.

В соответствии с Положением о премировании, утвержденным на предприятии с 01.10.2009 года премирование работников осуществляется в пределах средств, предусмотренных фондом заработной платы на эти цели ежемесячно за фактически отработанное время в процентах к окладу при выполнении показателей премирования, утвержденных в Положении для ИТР и служащих в размере 75%. Перечень упущений, влекущих лишение части премии, установлен в Приложении №3 к Положению о премировании.

Из расчетного листа за январь Спиридоновой Л.А. видно, что за январь 2010 года ей начислена заработная плата в сумме **** рублей, премия **** рублей. Таким образом, премия составила 50% от заработной платы за фактически отработанное время.

Каких либо приказов о лишении части премии, о дисциплинарных наказаниях истца за январь 2010 года суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ обязанность доказывания законности и обоснованности действий по начислению и выплате заработной платы возлагается на ответчика. Таких доказательств суду не представлено.

В доказательства иска истцом представлен суду акт государственного инспектора труда от 24.06.2010 года о незаконности действий руководителя в части неполной выплате премии истцу за январь 2010 года в размере 50%.

Таким образом, истцу незаконно не выплачена премия в сумме ****,81 рублей с учетом начисления районного коэффициента и за минусом подоходного налога.

За период с <****г.> по <****г.>, то есть со дня задержки выплаты премии по день подготовки искового заявления за 147 дней следует в соответствии со ст.236 ТК РФ взыскать денежную компенсацию из расчета ставки рефинансирования, утвержденной Центробанком 7,75% в сумме ****,54 рублей.

Из расчетного листа Спиридоновой Л.А. видно, что при увольнении ей начислена денежная сумма ****,51 рублей.

Из пояснений истца установлено и не оспорено ответчиком, что расчет был выплачен ей после вмешательства Госинспектора по труду 19 мая 2010 года.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумму, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Таким образом, за период с <****г.> по <****г.> подлежит взысканию за 19 дней денежная компенсация из расчета ставки рефинансирования, утвержденной Центробанком 8% в сумме ****,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р ЕШ И Л :

Исковые требования Спиридоновой Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Сан-Вест» в пользу Спиридоновой Л.А. невыплаченную за январь 2010 года часть премии в сумме ****,81 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты премии в сумме ****54 рублей, денежную компенсацию за задержку расчета при увольнении ****,51 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Спиридоновой Л.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобу через Каменский районный суд.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условия предварительного кассационного обжалования.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья Каменского районного суда Л.В.Гаирфанова