Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

20 сентября 2010 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.

при секретаре Хариной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Юсуповой И.Р. и Юсупову Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

26 октября 2006 года между АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 ( далее - Банк) и Юсуповой И.Р. заключен кредитный договор №*** на сумму *** руб. сроком до 26 октября 2011 года под 17 % годовых.

По условиям кредитного договора Юсупова И.Р. обязалась ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по ссуде и процентной плате за пользование кредитом. Ответчик нарушила взятые обязательства и допускала просрочку платежей.

На дату рассмотрения дела Юсупова И.Р. имеет просроченную задолженность по кредитному договору №*** от 26 октября 2011 года - в сумме *** руб. 92 коп., из которой: просроченная задолженность по кредиту – *** руб. 45 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – *** руб. 32 коп., пени за нарушение сроков внесения кредита – *** руб. 21 коп., пени за нарушение сроков внесения процентов за пользование кредитом в размере *** руб. 94 коп.

Поручителем по кредитному договору №*** выступил Юсупов Е.Р., который также не исполнял обязанности по договору.

АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 обратился в суд с иском к Юсуповой И.Р. и Юсупову Е.Р. о взыскании задолженности по кредиту, процентов и пени.

Истцом в судебное заседание представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указано, что Банк иск поддерживает и с учетом уточненных требований просит взыскать по кредитному договору №*** с ответчиков солидарно *** руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 65 коп.

Ответчики Юсупова И.Р. и Юсупов Е.Р. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дне слушания были извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором №*** от 26 октября 2006 года ( л.д.12-14). Согласно этому договору и срочному обязательству ( л.д.15) Юсупова И.Р. обязана выполнять условия договора путем внесения ежемесячно суммы кредита и процентов. Условия договора ею нарушены. Поэтому образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также возникли основания для взыскания пени за нарушение сроков внесения кредита и процентов. Следовательно, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты сумм просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету на 20 сентября 2010 года Юсупова И.Р. имеет задолженность перед Банком по кредитному договору №*** от 26 октября 2006 года - в сумме *** руб. 92 коп., из которой: просроченная задолженность по кредиту – *** руб. 45 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – *** руб. 32 коп., пени за нарушение сроков внесения кредита – *** руб. 21 коп., пени за нарушение сроков внесения процентов за пользование кредитом в размере *** руб. 94 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от №*** от 26 октября 2006 года заключен договор поручительства №*** ( л.д.11) от 26 октября 2006 года, поручителем выступил Юсупов Е.Р. Поручитель также нарушил условия внесения платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и пени.

Принимая во внимание, что ответчиками каких-либо доказательств в обоснование возражений по иску не представлено, наличие у них нарушенных обязательств перед Банком подтверждено кредитным договором, договором поручительства и расчетом суммы задолженности, суд находит иск подлежащим удовлетворению с учетом уточненных требований.

На основании изложенного следует, что сумма задолженности по кредитному договору №*** подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере *** руб. 92 коп., а также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.195 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Юсуповой И.Р. и Юсупова Е.Р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) на счет Каменск-Уральского отделения № 1726 досрочно по кредитному договору №*** от 26 октября 2006 года просроченную задолженность по кредиту – *** руб. 45 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – *** руб. 32 коп., пени за нарушение сроков внесения кредита – *** руб. 21 коп., пени за нарушение сроков внесения процентов за пользование кредитом в размере *** руб. 94 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. 65 коп.: всего – *** руб. 57 коп.

Взыскать с солидарно с Юсуповой И.Р. и Юсупова Е.Р. госпошлину в доход государства в сумме *** руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:ПОДПИСЬ

Копия верна.

СУДЬЯ О.Н.ГОРБУНОВА