Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

17 января 2011 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Акулову В.Р., Минееву Е.Ю. и Акулову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

24 октября 2006 года между АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения №*** ( далее - Банк) и Акуловым В.Р. заключен кредитный договор №*** на сумму *** руб. на срок по 24 октября 2011 года под 17 % годовых.

По условиям кредитного договора Акулов В.Р. обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по ссуде и процентной плате за пользование кредитом. Ответчик нарушил взятые обязательства и допустил просрочку платежей.

На дату рассмотрения дела ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору №*** от 24 октября 2006 года - в сумме *** руб. 23 коп., из которой: просроченная задолженность по кредиту – *** руб. 00 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – *** руб. 67 коп., пени за нарушение сроков внесения кредита – *** руб. 06 коп., пени за нарушение сроков внесения процентов за пользование кредитом в размере *** руб. 50 коп.

Поручителями по кредитному договору №*** выступили Минеев Е.Ю. и Акулов С.С., которые также не исполняют обязанности по договору.

ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения №*** обратился в суд с иском к Акулову В.Р., Минееву Е.Ю. и Акулову С.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, просроченных процентов и пени за нарушение сроков внесения кредита и процентов.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала с учетом уточненных требований и просила взыскать по кредитному договору №*** с ответчиков солидарно – *** руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №*** руб. 36 коп.

Ответчики Акулов В.Р. и Акулов С.С. исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что своевременно не смогли вносить платежи по кредиту из-за сложного материального положения.

Ответчик Минеев Е.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика Минеева Е.Ю.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению с учетом уточненных исковых требований.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором №*** от 24 октября 2006 года ( л.д.10-12). Согласно этому договору и срочному обязательству ( л.д.13) Акулов В.Р. обязан выполнять условия договора путем внесения ежемесячно суммы кредита и процентов. Условия договора им нарушены. Поэтому образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также возникли основания для взыскания пени за нарушение сроков внесения кредита и процентов. Следовательно, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты суммы просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету на 17 января 2011 года Акулов В.Р. имеет задолженность перед Банком по кредитному договору №*** от 24 октября 2006 года - в сумме *** руб. 23 коп., из которой: ссудная задолженность – *** руб. 00 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – *** руб. 67 коп., пени за нарушение сроков внесения кредита – *** руб. 06 коп., пени за нарушение сроков внесения процентов за пользование кредитом в размере *** руб. 50 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 24 октября 2006 года заключены договоры поручительства №*** ( л.д.14) и №*** ( л.д.15) от 24 октября 2006 года, поручителями выступили Минеев Е.Ю. и Акулов С.С. Поручители также нарушили условия внесения платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и пени.

Принимая во внимание, что наличие у ответчиков нарушенных обязательств перед Банком подтверждено кредитным договором, договорами поручительства и расчетом суммы задолженности, суд находит иск подлежащим удовлетворению с учетом уточненных требований.

На основании изложенного следует, что сумма задолженности по кредитному договору № подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере 249 225 руб. 23 коп., кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Акулову В.Р., Минееву Е.Ю. и Акулову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Акулова В.Р., Минеева Е.Ю. и Акулова С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» на счет Каменск-Уральского отделения №*** досрочно по кредитному договору №*** от 24 октября 2006 года ссудную задолженность – *** руб. 00 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – *** руб. 67 коп., пени за нарушение сроков внесения кредита – *** руб. 06 коп., пени за нарушение сроков внесения процентов за пользование кредитом в размере *** руб. 50 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. 36 коп.: всего - *** руб. 59 коп.

Взыскать солидарно с АКУЛОВА В.Р., МИНЕЕВА Е.Ю. и АКУЛОВА С.С. госпошлину в доход государства в сумме *** руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:ПОДПИСЬ

Копия верна.

СУДЬЯ О.Н.ГОРБУНОВА