Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

13 января 2011 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л.И., Рулева Е.О. к Рулеву В.О. и Рулевой Т.Н. о признании несовершеннолетнего ребенка не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Квартира по <адрес> находится в совместной собственности Ивановой Л.И., Рулева Е.О. и Рулева В.О. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <*** г.>. В указанном жилом помещении зарегистрирован Р., <*** г.> г.р., фактически в квартире никто не проживает.

Считая, что их права, как собственников жилого помещения, нарушены, Иванова Л.И. и Рулев Е.О. обратились в суд с иском к Рулеву В.О. и Рулевой Т.Н. о признании Р. не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании Иванова Л.И. исковые требования поддержала и в обоснование исковых требований суду пояснила, что является вместе со своими сыновьями Рулевым Е.О. и Рулевым В.О. сособственником квартиры по <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <*** г.>. В спорном жилом помещении никто не проживает, лишь зарегистрирован ее внук, Р. Зарегистрирован мальчик был по заявлению своего отца, Рулева В.О., как сособственника жилого помещения. Согласие иных собственников не выяснялось. Ребенок никогда не проживал в спорном жилом помещении, постоянно проживает со своей матерью в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности. Поэтому полагает, что внук не приобрел права пользования спорным жилым помещением. При этом она, как сособственник данного жилого помещения, не имеет возможности распорядиться квартирой о своему усмотрению, в том числе продать, поскольку этому препятствует наличие регистрации Р. ребенка в квартире <адрес>. Необходимость продажи данного жилья возникла в связи с большой суммой задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, которая образовалась также и потому, что оплату за жилье и коммунальные услуги родители за ребенка не вносят. Просит признать Р. не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес>.

В судебном заседании истец Рулев Е.О. заявленные требования поддержал, просил признать Р. не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес>, и в обоснование исковых требований пояснил, что является сособственником спорного жилого помещения на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <*** г.>. Р. был зарегистрирован в данном жилом помещении по заявлению его отца, Рулева В.О., как ребенок на долю собственности своего отца, согласие других собственников не выяснялось. Фактически мальчик в указанном жилом помещении никогда не жил. Из-за наличия регистрации ребенка в квартире по <адрес>, он, как и другие собственники, не может распорядиться жилым помещением по своему усмотрению.

Ответчик Рулев В.О. исковые требования признал и суду пояснил, что вместе с братом, Рулевым Е.О., и мамой, Ивановой Л.И., на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <*** г.> является собственником квартиры. По его заявлению в 2001 году сын Алексей был зарегистрирован в спорном жилом помещении, так как на этом настаивала бывшая жена, и в связи с необходимостью получения медицинского полиса на ребенка. Фактически он со своей семьей в квартире по <адрес> никогда не проживал. Они жили в квартире тещи, Г., затем арендовали жилье. После расторжения брака между ним и ответчиком Рулевой Т.Н., ребенок постоянно проживает со своей матерью. Намерений вселить ребенка в вышеуказанное жилое помещение Рулева Т.Н. никогда не высказывала.

Ответчик Рулева Т.Н. и ее представитель Г. исковые требования не признали, пояснив суду, что, по их мнению, ребенок может быть зарегистрирован как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Договором передачи квартиры в собственность граждан от <*** г.> ( л.д.10-11) подтверждается, что Иванова (Рулева) Л.И., Рулев В.О. и Рулев Е.О. владеют на праве совместной собственности жилым помещением по <адрес>.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, как собственники жилого помещения, они имеют право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно справке Бродовской сельской администрации ( л.д.13), поквартирной карточке ( л.д.19-20) 14.09.2001 г. в квартире по <адрес> зарегистрирован Р..

Из показаний сторон, не опровергнутых представленными доказательствами, следует, что в спорном жилом помещении фактически никто не проживает, Р. в указанную квартиру никогда не вселялся, постоянно проживает со своей матерью, Рулевой Т.Н., которая является собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры по <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Наличие регистрации Р. в квартире по <адрес>, не может являться безусловным основанием для признания за ним права пользования указанным жилым помещением, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и действующим законодательством.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право пользования вышеуказанным жилым помещением Р. не приобрел. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ивановой Л.И., Рулева Е.О. к Рулеву В.О. и Рулевой Т.Н. о признании Р. ребенка не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Р. <*** г.> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2011 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: ПОДПИСЬ

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 31 января 2011 года.

СУДЬЯ О.Н.ГОРБУНОВА