Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

20 января 2011 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Перевощикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

09 февраля 2010 года между АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения №*** ( далее - Банк) и Перевощиковым А.В. заключен кредитный договор №*** на сумму **** руб. сроком до 09.02.2013 года под 20 % годовых.

По условиям кредитного договора Перевощиков А.В. обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по ссуде и процентной плате за пользование кредитом. Ответчик нарушил взятые обязательства и допустил просрочку платежей.

На дату рассмотрения дела ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору №*** от 09 февраля 2010 года - в сумме **** руб. 37 коп., из которой: просроченная задолженность по кредиту – **** руб. 56 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – **** руб. 63 коп., пени за нарушение сроков внесения кредита – **** руб. 93 коп., пени за нарушение сроков внесения процентов за пользование кредитом в размере **** руб. 25 коп.

ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения №*** обратился в суд с иском к Перевощикову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, просроченных процентов и пени за нарушение сроков внесения кредита и процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявление об уточнении исковых требований, с учетом которого просила взыскать по кредитному договору №*** с ответчика – **** руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб. 72 коп.

Ответчик Перевощиков А.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что своевременно не смог вносить платежи по кредиту из-за сложного материального положения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению с учетом уточненных исковых требований.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором №*** от 09 февраля 2010 года ( л.д.10-11). Согласно этому договору и срочному обязательству ( л.д.12) Перевощиков А.В. обязан выполнять условия договора путем внесения ежемесячно суммы кредита и процентов. Условия договора им нарушены. Поэтому образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также возникли основания для взыскания пени за нарушение сроков внесения кредита и процентов. Следовательно, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты суммы просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету на 20 января 2011 года Перевощиков А.В. имеет задолженность перед Банком по кредитному договору №*** от 09 февраля 2010 года - в сумме **** руб. 37 коп., из которой: ссудная задолженность – **** руб. 56 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – **** руб. 63 коп., пени за нарушение сроков внесения кредита – **** руб. 93 коп., пени за нарушение сроков внесения процентов за пользование кредитом в размере **** руб. 25 коп.

Принимая во внимание, что наличие у ответчика нарушенных обязательств перед Банком подтверждено кредитным договором и расчетом суммы задолженности, суд находит иск подлежащим удовлетворению с учетом уточненных требований.

На основании изложенного следует, что сумма задолженности по кредитному договору №*** от 09.02.2010 г. подлежит взысканию с ответчика в размере **** руб. 37 коп., кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст.195 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Перевощикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Перевощиков А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» на счет Каменск-Уральского отделения №*** досрочно по кредитному договору №*** от 09 февраля 2010 года ссудную задолженность – **** руб. 56 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – **** руб. 63 коп., пени за нарушение сроков внесения кредита – **** руб. 93 коп., пени за нарушение сроков внесения процентов за пользование кредитом в размере **** руб. 25 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере **** руб. 72 коп.: всего - **** руб. 09 коп.

Взыскать с ПЕРЕВОЩИКОВА А.В. госпошлину в доход государства в сумме **** руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:ПОДПИСЬ

Копия верна.

СУДЬЯ О.Н.ГОРБУНОВА