Дело № 2-333/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 ноября 2010 года Каменский районный суд Свердловской области в составе: судьи Гаирфановой Л.В. при секретаре Сажаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиных А.П. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа, о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, У с т а н о в и л: Истец Ильиных А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный в <адрес>. В судебном заседании представитель истца Ильиных Е.А., действующая на основании доверенности от <***г.>, исковые требования поддержала, суду пояснила, что Ильиных А.П. является сыном И.А.С., которая умерла <***г.> После ее смерти открылось наследство. Ильиных А.П. – наследник по завещанию. В последнее время в доме, расположенном по адресу: <адрес>, никто не проживал. И.А.С. проживала с истцом. Дом И.А.С. получила от своих родителей. Раньше в этом доме она проживала со своим мужем И.П.В., который умер <***г.> Ильиных А.П. – единственный наследник. На земельный участок, на котором расположено домовладение имеются правоустанавливающие документы, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. На сам дом правоустанавливающие документы отсутствуют. Домовая книга данного домовладения не сохранилась, задолженности по налогам и сборам не имеется. В суд обратился, так как на домовладение не имеется правоустанавливающего документа. Межевание земельного участка было проведено, споров по границам с соседями не имеется. На данное наследство больше никто не претендует. Ответчик - представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил. В суд представлен отзыв ответчика на исковое заявление, в котором он указал, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес> собственностью МО «Каменский городской округ» не является, в реестре муниципальной собственности не числится, и не возражал против удовлетворения исковых требований Ильиных А.П., также отзыв содержит просьбу о рассмотрении дела без участия их представителя. Третьи лица – Сипавская сельская администрация, Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, отдела СОГУП «БТИ и РН Каменского района», Администрация МО «Каменский городской округ», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, своих представителей не направили, ходатайство об отложении дела не представили. В суд представлены отзывы третьих лиц на исковое заявление, в котором они оставили разрешение спора на усмотрение суда и просили рассмотреть дело без участия их представителей. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц. Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Ильиных А.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом является основой конституционной свободы наследования. В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на принадлежащее гражданину имущество в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. Жилой дом <адрес> являющийся предметом иска, принадлежал И.А.С., согласно справке Главы Сипавской сельской администрации № 493 от 19.05.2010 года, выданной на основании похозяйсвтенной книги № 02, лицевой счет №*** за 2010 год (л.д.20,25) и И.А.С. была зарегистрирована по месту жительства, и по день смерти, <***г.>, постоянно проживала в нем. Право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома со служебными строениями и сооружениями, находящееся по адресу <адрес>, не зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается справкой отдела СОГУП «БТИ и РН по Каменскому району» от 08.11.2007 № 1376 (л.д. 19). В соответствии со ст.4 Указа Президента Российской Федерации от 23 апреля 1993 г. N 480 «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками»: органам исполнительной власти обеспечить до 1995 года завершение перерегистрации ранее предоставленных в пользование гражданам земельных участков. Форма предоставления земельных участков (собственность, пожизненное наследуемое владение или аренда) определяется по желанию граждан. Согласно свидетельству о праве собственности на землю выданного <***г.> на основании решения Главы администрации Сипавского сельского Совета №*** от <***г.> следует, что И.А.С. на праве собственности принадлежит земельный участок адрес не указан, площадью 0,26 га.(л.д.21), Однако согласно приложению к свидетельству №*** – И.А.С. земельный участок предоставлен в собственность и указан адрес <адрес> (л.д.21), что также свидетельствует о том, что на данном земельном участке, по указанному адресу расположен спорный жилой дом, в котором и проживала наследодатель. Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что, право собственности И.А.С. на спорный объект недвижимости подтверждено документально и установлено, что она являлась собственником жилого <адрес>. В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ч. 1 ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР <***г.>), действовавшей на момент открытия наследства, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно свидетельству о смерти /запись акта №*** от <***г.> Сипавской сельской администрации Каменского района Свердловской области/ И.А.С. умерла <***г.> (л.д.9). В соответствии со статьей 534 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) - Каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Действующим законодательством также закреплено право наследодателя, в соответствии с ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядится своим имуществом на случай смерти. В связи со смертью И.А.С. наследником всего имущества, согласно её завещания, составленного <***г.> /зарегистрированного в реестре №*** секретарем Сипавского сельского Совета /, является Ильиных А.П. (л.д.8). Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает несколько способов принятия наследства, в том числе совершение действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. Согласно ч.2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации о фактическом принятии наследником наследства могут свидетельствовать вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведение расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств. Ильиных А.П., согласно свидетельства о рождении (л.д.9) приходится сыном И.А.С. и как установлено в судебном заседании истец, пользуется спорным жилым домом, обрабатывает земельный участок, данный факт подтверждает справка Главы Сипавской сельской администрации от 15.10.2010 г. (л.д.25). Кроме того, Илиьиных А.П. подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти И.А.С., что подтверждается ответом на запрос суда нотариуса В. от 09.11.2010 года № 852. (л.д.36) Изложенное свидетельствует о том, что в соответствии со ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации истец своевременно принял наследство оставшееся после смерти своей матери. Состав домовладения определен данными выписки из технического паспорта на день осмотра 08.06.2010 года. При таких обстоятельствах в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что имеются все основания для включения данного домовладения в состав наследства, оставшегося после смерти И.А.С. При подобном наборе исследованных судом доказательств можно сделать достоверный вывод, что наследодатель И.А.С. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу по <адрес>, и истец Ильиных А.П. фактически унаследовал имущество, принадлежащее наследодателю, после смерти последней. При таких обстоятельствах в силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований Ильиных А.П. о признания за ним права собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями в порядке наследования. В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. В силу ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные решения являются одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, поскольку возникновение спора не связано с неправомерными действиями ответчика. Руководствуясь ст.194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р е ш и л: Исковые требования Ильиных А.П. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа, о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом удовлетворить. Признать жилой дом со всеми строениями и сооружениями под номером <адрес>, входящим в состав наследства, оставшегося после смерти И.А.С., последовавшей <***г.>. Признать за Ильиных А.П. право собственности на жилой дом общей площадью 29,2 кв.м. со всеми строениями и сооружениями, согласно технического паспорта по состоянию на 08.06.2010 г., расположенный по <адрес> Решение по данному делу является основанием регистрации права собственности истца в отношении объекта недвижимости. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Подлинник решения изготовлен и отпечатан в компьютерном варианте в совещательной комнате Судья Каменского районного суда Л.В. Гаирфанова