Копия. Дело № 2- 10/ 2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 января 2011 г. КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области в составе: председательствующего судьи Баскакова И.Г. с участием адвоката Рябцевой С.В. при секретаре Переходенко О.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половинкина Е.В. к Усольцеву С.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Половинкин Е.В. обратился в суд с иском к ответчику Усольцеву С.В. о взыскании с него денежных средств в размере **** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере **** рублей, указав, что 10.04.2009 года между ним и Усольцевым С.В. был заключен договор займа, по которому он передал Усольцеву С.В. денежные средства в размере **** рублей. Условия о возврате займа содержатся в расписке, где предусмотрено, что ответчик обязался возвратить ему сумму займа до 10.03.2010 года ежемесячными платежами в размере **** рублей, однако ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, сумму займа не возвратил. 22.03.2010 года он направил ответчику претензию с просьбой вернуть сумму займа в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензия ответчиком была получена 27.03.2010 года, однако до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена, в связи с этим просит взыскать с ответчика сумму займа по расписке в размере **** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** рублей 76 копеек и уплаченную при подаче заявления в суд государственную пошлину в размере **** рублей 75 копеек. Истец Половинкин Е.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в своем ходатайстве указал, что ранее заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Усольцев С.В. извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, однако в судебное заседание не явился. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Усольцева С.В. На основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечена адвокат Рябцева С.В. В судебном заседании представитель ответчика Усольцева С.В. адвокат Рябцева С.В. возражений против заявленных исковых требований суду не представила. Выслушав представителя ответчика адвоката Рябцеву С.В., исследовав доказательства по данному делу, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с требованием ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Между гражданами договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Из расписки, предоставленной истцом (л.д. 26), видно, что действительно между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму **** рублей, указанная сумма была передана ответчику на срок до 10 марта 2010 года. Ответчик обязался возвратить сумму займа путем ежемесячной выплаты в размере **** рублей, но не исполнил свои обязательства. Как видно из содержания расписки условия договора займа заключенного между сторонами полностью соответствует ст. 807-809 ГК РФ На основании требований предусмотренных ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотрена нормой ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов следует определить существующей в месте жительства истца учетной ставкой рефинансирования на день рассмотрения иска в суде в размере 7,75 %. В связи с этим с ответчика Усольцева С.В., с учетом заявленных исковых требований, подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами Половинкина Е.В. в размере **** рублей 76 копеек, за период с 10.03.2010 года по 27.09.2010 года. В соответствии со ст.98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, в том числе уплаченную при подаче заявления госпошлину, в связи, с чем с Усольцева С.В. подлежит взысканию госпошлина в размере **** рублей 72 копейки. Руководствуясь ст.ст.195 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Половинкина Е.В. удовлетворить. Взыскать с Усольцева С.В. в пользу Половинкина Е.В. в счёт погашения долга **** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** рублей 76 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере **** рублей 72 копейки, а всего **** рубля 48 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Подлинник решения изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. Судья: подпись Копия верна. Судья Каменского районного суда И.Г. Баскаков Решение вступило в законную силу «_____»__________________ 2011 года. Судья Каменского районного суда И.Г. Баскаков