Копия №2-46/11 Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 07 февраля 2011 года Каменский районный суд Свердловской области в составе судьи Гаирфановой Л.В., при секретаре Боцу Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Каменск-Уральского отделения №1726 к Абакумову С.Г., Шаманских Е.Н. и Вороновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени У С Т А Н О В И Л : Сбербанк России в лице Каменск-Уральского отделения №1726 обратился в суд с иском к Абакумову С.Г., Шаманских Е.Н. и Вороновой Л.А. о взыскании солидарно досрочно ссудной задолженности по кредитному договору ***,00 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме ***,20 рублей, задолженность по пеням за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту в размере ***,57 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов ***,43 рублей, а всего в сумме ***,20 рублей по состоянию на 09.12.2010 года. На день рассмотрения дела 07.02.2011 года истец уточнил исковые требования в части неустойки за несвоевременное погашение кредита в сумме ***,55 рублей, неустойки за несвоевременное погашение процентов в сумме ***,64 рублей, а всего поддержав исковые требования в сумме ***,39 рублей на 07.02.2011 года. Представитель истца Светлакова Е.Л. в поддержание иска пояснила, что с ответчиком Абакумовым С.Г. заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме *** рублей сроком до 19.06.2012 года под 17% годовых. Денежные средства получены заемщиком по расходному кассовому ордеру №767 от 20.06.2007 года. В соответствии с п.п.4.1-4.3 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным по графику приложения к кредитному договору. В соответствии в п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежей заемщик обязан уплачивать неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. С 16.11.2010 года денежные средства в счет погашения задолженности не вносились. В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по возврату кредита и процентов были заключены договоры поручительства от 19.06.2007 года с Шаманских Е.Н. и Вороновой Л.А. Заемщик и поручители извещены банком и задолженности, однако задолженность осталась непогашенной. В этом случае заемщик и поручители должны нести ответственность по оплате задолженности по кредитному договору солидарно. 24.03.2010 года решение суда с ответчиков взыскана просроченная задолженность, проценты и неустойка в сумме ***,23 рублей, которая на 17.01.2011 года полностью удержана с ответчиков. В связи с тем, что ответчики продолжают нарушать обязательства перед банком, к ним предъявлены требования о взыскании ссудной задолженности досрочно согласно п.4.6 кредитного договора. Ответчики Абакумов С.Г., Воронова Л.А. исковые требования, предъявленные к ним признали в полном размере, сумму взыскания не оспорили, пояснив, что из заработной платы производятся удержания в пользу истца. Ответчик Шаманских Е.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен повесткой по месту жительства. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что Сбербанк России 19.06.2007 года с ответчиком Абакумовым С.Г. заключен кредитный договор №***, по условиям которого заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме *** рублей со сроком возврата до 198.0610.2012 года под 17% годовых. Денежные средства получены заемщиком по расходному кассовому ордеру №767 от 20.06.2007 года. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил. В силу со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться Абакумовым С.Г. ежемесячными равными платежами в размере *** руб. 00 копеек, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за месяцем получения кредита начиная с 01.07.2007 года, при этом срок окончательного возврата кредита был установлен 19.06.2012 (п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора). Как подтверждается выписками по лицевому счету, доказательств обратного ответчиком не представлено, с 16. 11. 2010 года Абакумов С.Г. гашение ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки не производит. В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Право истца на досрочное взыскание суммы кредита, процентов и неустойки в случае нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в сроки, установленные договором, предусмотрено также п.5.4.3 кредитного договора. Направленное истцом ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору остались без удовлетворения. Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом - с 16.11.2010 года не производит гашение задолженности, при этом доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по кредитному договору суду не представил, требования истца о взыскании суммы непогашенного кредита и процентов за его использование суд в силу ст.ст. 15, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом на 07.02.2011 года. Разрешая требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов, суд полагает требования также обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из расчета, представленного истцом. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.1.1 и п.2.1 договоров поручительства от 19.06.2007 года Шаманских Е.Н. и Воронова Л.А. обязаны нести солидарную ответственность с Абакумовым С.Г. за неисполнение обязательств по кредитному договору. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере ***,42 руб., которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков Абакумова С.Г., Шаманских Е.Н., Вороновой Л.А. в пользу истца в равных долях. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО Сбербанка России в лице Каменск-Уральского отделения №1726 удовлетворить. Взыскать с Абакумова С.Г., Шаманских Е.Н., Вороновой Л.А. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Каменск-Уральского отделения №1726 в возмещение ссудной задолженности по кредитному договору *** рублей 00 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме *** рублей 20 копеек, неустойку за несвоевременную уплату кредита ***,55 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов ***64 рублей, а всего *** рублей 39 копеек. Взыскать с Абакумова С.Г., Шаманских Е.Н., Вороновой Л.А. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Каменск-Уральского отделения №1726 расходы по оплате госпошлины в сумме ***, 42 рублей в равных долях по *** рублей 81 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Каменский районный суд. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условия предварительного кассационного обжалования. Председательствующий подпись Копия верна. Судья Каменского районного суда Л.В.Гаирфанова