Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

09 февраля 2011 года

Судья Каменского районного суда Свердловской области Горбунова О.Н.,

при секретаре Хариной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чадовой М.Т. к Комитету по управлению муниципальным имуществом МО «Каменский городской округ» о включении недвижимого имущества в состав имущества, подлежащего наследованию,

У С Т А Н О В И Л:

Чадова М.Т. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом по МО «Каменский городской округ» о включении двух земельных участков, расположенных в <адрес>, и по <адрес>, в состав имущества, подлежащего наследованию.

В судебном заседании представитель истца Чадова Е.В. пояснила, что <*** г.> умер муж истца, Ч.А.В., <*** г.> г.р. После него осталось наследство, состоящее из земельного участка площадью 1908 кв.м., расположенного по <адрес>, и земельного участка площадью 1149 кв.м., расположенного по <адрес>. Данные участки находились в пожизненном наследуемом владении Ч.А.В., однако правоустанавливающего документа, подтверждающего данное право на каждый из участков, не имеется, поэтому Чадова М.Т. не смогла получить свидетельство о праве на наследство после мужа. Истец приняла все меры для сохранения этого имущества, пользуется земельными участками. Полагает, что имеются основания для включения земельного участка площадью 1908 кв.м., расположенного <адрес>, и земельного участка площадью 1149 кв.м., расположенного <адрес>, в состав имущества, подлежащего наследованию после Ч.А.В.

Представители: ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом по МО «Каменский городской округ», 3-его лица – Кисловской сельской администрации, 3-е лицо Ярославцева А.А. в судебное заседание не явились, представили отзыв о согласии с иском ( л.д.50,51,60).

3-и лица: представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Чадов С.А., Ерыкалова Л.А., Исакова Л.А. и Шуракова М.А. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дне слушания извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили.

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и 3-их лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Свидетельством о смерти (л.д.11), записью акта о смерти №*** от <*** г.> ( л.д. 48) подтверждается, что Ч.А.В., <*** г.> г.р., умер <*** г.>.

Кадастровыми выписками о земельных участках ( л.д.16-17, 18-19) подтверждается, что земельный участок площадью 1908 кв.м., кадастровый номер №*** расположенный по <адрес>, в <адрес>, и земельный участок площадью 1149 кв.м., кадастровый номер №***, расположенный по <адрес> находятся в пожизненном наследуемом владении Ч.А.В.

Наследником по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ после Ч.А.В. является Чадова М.Т. ( л.д.12).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Документа, подтверждающего право наследодателя Ч.А.В. на недвижимое имущество в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, не имеется, однако его право пожизненного наследуемого владения на указанное имущество подтверждается вышеуказанными кадастровыми выписками о земельных участках, справками ( л.д.13,46,56). Данное право наследодателя никем не оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследодатель Ч.А.В. добросовестно владел и пользовался земельными участками.

Вместе с тем, отсутствие документа, подтверждающего право наследодателя на каждый из спорных участков, не может служить препятствием для осуществления наследниками своих прав на наследственное имущество.

Согласно справке нотариуса г.Каменска-Уральского и Каменского района Ш. от 19.01.2011 г. ( л.д.49) Чадова М.Т. в 2009 году обратилась с заявлением о принятии наследства после Ч.А.В., сведений о других лицах, призываемых к наследству, не имеется.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Истец вступила во владение наследственным имуществом. В настоящее время спора о праве, запретов и задолженности по данным земельным участкам судом не установлено.

Поскольку наследственное имущество было принято истцом одним из установленных законом способов, в соответствии со ст. 1152,1153 ГК РФ оно подлежит включению в состав наследственного имущества и переходит к наследнику на общих основаниях.

При таких обстоятельствах в силу ст. 1112 ГК РФ суд считает, что имеются все основания для включения земельных участков в состав наследства, оставшегося после смерти Ч.А.В.

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чадовой М.Т. о включении недвижимого имущества в состав имущества, подлежащего наследованию, удовлетворить.

Признать земельный участок площадью 1908 кв.м., кадастровый номер №***, расположенный по <адрес>, и земельный участок площадью 1149 кв.м., кадастровый номер №***, расположенный по <адрес>, входящими в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ч.А.В., последовавшей <*** г.>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:ПОДПИСЬ

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 22 февраля 2011 года.

СУДЬЯ О.Н.ГОРБУНОВА