Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

14 февраля 2011 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Хариной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альпашко Т.А. к Альпашко Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Альпашко Т.А. является собственником жилого дома и земельного участка по <адрес>. Свидетельство о государственной регистрации права выдано <*** г.> на основании договора купли-продажи от <*** г.>

В спорном жилом помещении зарегистрирован, но фактически не проживает бывший муж истца - Альпашко Д.В.

Считая, что ее права, как собственника жилого помещения, нарушены, Альпашко Т.А. обратилась в суд с иском к Альпашко Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением

В судебном заседании Альпашко Т.А. исковые требования поддержала, просила прекратить право пользования Альпашко Д.В. жилым помещением по <адрес>.

В обоснование исковых требований Альпашко Т.А. пояснила, что по договору купли – продажи от <*** г.> она приобрела жилой <адрес>, зарегистрировав право собственности <*** г.> <*** г.> она вышла замуж за Альпашко Д.В., которого зарегистрировала в вышеуказанном жилом помещении с <*** г.> как члена своей семьи. После регистрации брака вместе с мужем проживала в принадлежащем ей жилом помещении. С <*** г.> она с ответчиком перестала совместно проживать, <*** г.> брак между ними прекращен. Фактическое место проживания ответчика ей неизвестно. Регистрация Альпашко Д.В. мешает ей, как собственнику, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению. Считает, что правовых оснований для проживания и регистрации Альпашко Д.В. в <адрес> не имеется, право пользования ответчика указанным жилым помещением следует прекратить.

Ответчик Альпашко Д.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне слушания был извещен по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах судом рассмотрено дело в отсутствие ответчика.

Привлеченный судом в качестве представителя ответчика по делу адвокат Тен О.Б. исковые требования не признал с учетом того обстоятельства, что ответчик не имел возможности выразить свое мнение по поводу заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свидетельством о государственной регистрации права от <*** г.> ( л.д.14), выданным на основании договора купли-продажи от 23 марта 2005 г., подтверждается, что Альпашко ( до брака –Бекленищева) Т.А. является собственником жилого дома по <адрес>.

Альпашко Т.А. в соответствии со ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, как собственник жилого помещения, имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Справкой отдела ЗАГС Каменского района Свердловской области № 47 от 31.01.2011 г. подтверждается, что <*** г.> между Альпашко Д.В. и Бекленищевой Т.А. заключен брак, супругам присвоена фамилия Альпашко.

Согласно свидетельству о расторжении брака ( л.д.9) брак между сторонами прекращен <*** г.>

Справками О-ой сельской администрации от <*** г.>, от <*** г.> подтверждается, что в жилом доме по <адрес> зарегистрированы стороны; Альпашко Д.В., зарегистрированный по указанному адресу <*** г.> на основании заявления Альпашко Т.А., с <*** г.> в спорном жилом помещении не проживает.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании истец Альпашко Т.А. пояснила, что между ней и ответчиком семейные отношения прекратились с <*** г.>, в связи с чем впоследствии брак между ними был расторгнут. Указанные доводы истца не опровергнуты в судебном заседании исследованными доказательствами. Следовательно, Альпашко Д.В. в настоящее время является бывшим членом семьи собственника и право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности Альпашко Т.А., за ним не сохраняется.

Поскольку доказательств того, что между сторонами было достигнуто какое-либо соглашение о возможности ответчика продолжать пользоваться принадлежащим Альпашко Т.А. на праве собственности жилым помещением, суду не представлено, правовых оснований у Альпашко Д.В. для дальнейшего пользования жилым домом по <адрес> не имеется, и его право пользования вышеуказанным жилым помещением должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Альпашко Т.А. к Альпашко Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Альпашко Д.В. жилым домом <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: ПОДПИСЬ

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 25 февраля 2011 года.

СУДЬЯ О.Н. ГОРБУНОВА