Р Е Ш Е Н И Е Именем РФ 28 февраля 2011 года Каменский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Горбуновой О.Н., при секретаре Хариной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банниковой Л.А. к Шмидт Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и возмещении расходов, У С Т А Н О В И Л: Банникова Л.А. является собственником жилого дома и земельного участка по <адрес>. Свидетельство о государственной регистрации права выдано <*** г.> на основании договора купли-продажи от 19.07.2004 г. В спорном жилом помещении зарегистрирована, но фактически не проживает бывшая сноха истца – Шмидт Л.В. Считая, что ее права, как собственника жилого помещения, нарушены, Банникова Л.А. обратилась в суд с иском к Шмидт Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и возмещении расходов. В судебном заседании Банникова Л.А. исковые требования поддержала, просила признать Шмидт Л.В. утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>, и взыскать с нее расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей. В обоснование исковых требований Банникова Л.А. пояснила, что по договору купли – продажи от 19.07.2004 г. она приобрела жилой <адрес>, зарегистрировав право собственности <*** г.> В указанном жилом помещении 11.10.2005 г. по ее заявлению была зарегистрирована Шмидт Л.В., ныне бывшая жена ее сына, брак между которыми расторгнут <*** г.> Ответчик была зарегистрирована по указанному адресу, чтобы иметь возможность устроиться на работу, однако фактически по указанному адресу не проживала. Она (истец) и ее муж до переезда в спорное жилое помещение жили вместе с семьей сына в квартире по <адрес>. С 2005 г. она ( истец) с мужем постоянно проживают в <адрес>, оплачивают расходы по содержанию жилья. Шмидт Л.В. в данное жилое помещение не вселялась, расходы по оплате жилья не несла. Добровольно Шмидт Л.В. не снимается с регистрационного учета по указанному адресу. Регистрация ответчика мешает ей, как собственнику, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению. Считает, что правовых оснований для проживания и регистрации Шмидт Л.В. в <адрес>, не имеется, и ее следует признать утратившей право пользования указанным жилым помещением. Ответчик Шмидт Л.В. исковые требования в части признания ее утратившей право пользования жилым помещением по <адрес> не признала, ссылаясь на то обстоятельство, что ей негде зарегистрироваться, чтобы иметь постоянную работу, в остальной части исковые требования признала, подтвердила, что в спорное жилое помещение не вселялась, какие-либо расходы по оплате указанного жилья не несла. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Свидетельством о государственной регистрации права от <*** г.> ( л.д.12), выданным на основании договора купли-продажи от <*** г.>, подтверждается, что Банникова Л.А. является собственником жилого дома по <адрес>. Банникова Л.А. в соответствии со ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, как собственник жилого помещения, имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Поскольку у истца с Шмидт Л.В. каких-либо родственных и семейных отношений не имеется, Банникова Л.А. полагает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением по <адрес>, в <адрес>. Домовой книгой ( л.д.8-10), справками Покровской сельской администрации ( л.д.14,40), поквартирной карточкой ( л.д.41) подтверждается, что стороны зарегистрированы в жилом доме по <адрес>, в <адрес>, зарегистрированная по указанному адресу с <*** г.> Шмидт Л.В. фактически в спорном жилом помещении не проживает. В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании ответчик Шмидт Л.В. не оспаривала, что фактически в спорном жилье никогда не проживала. Исследованными доказательствами установлено, что брак между ответчиком и сыном истца Банниковой Л.А. прекращен на основании решения мирового судьи от 13 февраля 2009 г. ( л.д.7). Следовательно, Шмидт Л.В. в настоящее время является бывшим членом семьи собственника и право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности Банниковой Л.А., за ответчиком не сохраняется. Поскольку доказательств того, что между сторонами было достигнуто какое-либо соглашение о возможности ответчика пользоваться принадлежащим Банниковой Л.А. на праве собственности жилым помещением, суду не представлено, правовых оснований у Шмидт Л.В. для пользования жилым домом по <адрес>, не имеется, и ее следует признать утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением. В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу Банниковой Л.А. следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Банниковой Л.А. к Шмидт Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и возмещении расходов удовлетворить. Признать Шмидт Л.В. утратившей право пользования жилым <адрес>. Взыскать с Шмидт Л.В. в пользу Банниковой Л.А. расходы по оплате госпошлины в размере 200 (двухсот) рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 ( одной тысячи) рублей, всего: 1200 ( одна тысяча двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2011 года. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: ПОДПИСЬ Копия верна. Решение вступило в законную силу 14 марта 2011 года. СУДЬЯ О.Н. ГОРБУНОВА