ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2011 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Баскакова И.Г.

при секретаре Переходенко О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганок Н.А. к Макишеву А.М. о возмещении причиненных убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цыганок Н.А. обратился в суд с иском к ответчику Макишеву А.К. о возмещении причиненных убытков в сумме 52058 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, указав что с 2007 года он имеет на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Ежегодно он на своем земельном участке выращивает овощи для личного употребления и для продажи. В начале мая 2010 года после проведения посевных работ, лошади, принадлежащие ответчику Макишеву А.К. зашли на его земельный участок и вытоптали грядки, на которых были посажены лук, чеснок, морковь, свекла, а так же цветы, в связи с чем ему вновь пришлось покупать семена, рассаду цветов и проводить посевные работы. После этого он обратился к ответчику с просьбой производить выпас своих лошадей на привязи, либо под присмотром, но ответчик данную просьбу проигнорировал, в результате чего 18.08.2010 года они, приехав на дачу, обнаружили, как несколько лошадей, принадлежащих ответчику Макишеву А.К., поедают и топчут посадки. По данному поводу он обратился в ОВД по Каменскому городскому округу и участковым уполномоченным милиции Б. в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия и схема к нему. Однако и после этого ответчик Макишев А.К. надлежащих мер по выпасу своих лошадей не принял, в связи с чем 28.08.2010 года лошади ответчика вновь зашли на его земельный участок и вытоптали 2 сотки картофеля. В результате этого всего были уничтожены: рассада капусты 37 штук на сумму 370 рублей, 37 кочанов капусты весом по 6 кг. за штуку на сумму 4289 рублей, картофель посадочный весом 200 кг. по цене 10 рублей за кг. на сумму 2000 рублей, картофель весом 1800 кг. по цене 21,59 рублей на сумму 38862 рублей, морковь весом 100 кг. по цене 29,52 рубля на сумму 2952 рубля, свекла весом 50 кг. по цене 21,11 рублей на сумму 1055 рублей, 150 шт. чеснока по цене 12 рублей на сумму 1800 рублей. Кроме того за пахоту земли он заплатил 600 рублей, за услуги по предоставлению информации - 130 рублей. Общий размер убытков составил 52058 рублей.

В судебном заседании представитель истца Цыганок Т.И. исковые требования в части взыскания причиненных убытков поддержала частично в сумме 47288 рублей, кроме того просила взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1962 рубля. От поддержания исковых требований в части взыскания морального вреда отказалась.

Истец Цыганок Н.А. доводы представителя Цыганок Т.И. поддержал.

Ответчик Макишев А.К., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил. В связи с этим в порядке ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца Цыганок Н.А., представителя истца Цыганок Т.И., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из свидетельств о государственной регистрации права от <*** г. > следует, что истцу Цыганок Н.А. на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца, а так же его представителя следует, что лошадьми, принадлежащими ответчику, было уничтожено 37 кочанов капусты на сумму 4289 рублей, 1800 кг. картофеля на сумму 38862 рублей, 100 кг. моркови на сумму 2952 рубля, 50 кг. свеклы на сумму 1055 рублей.

Данные пояснения подтверждаются материалом КУСП № 2709 от 18.08.2010 года в котором зафиксирован факт того, что 18.08.2010 года на приусадебном участке за домом Цыганок Н.А., где имелись посадки, находились лошади, принадлежащие Макишеву А.К.. Посадки Цыганок Н.А. повреждены.

Из протокола осмотра места происшествия, а так же схемы к нему от 18.08.2010 года следует, что на участке местности, расположенном в селе <адрес> на поверхности земли имеются следы копыт большого размера, уничтожено 30 вилков капусты, вытоптаны две гряды моркови длиной 5 метров шириной 1 метр, около 5 откусанных моркови лежит на грядах, остальная морковь отсутствует. Кроме того вытоптана 1 гряда аналогичного размера, на которой имеются следы копыт большого размера, а так же следы съеденной свеклы. На участке с картофелем размером 1 сотка имеются следы копыт большого размера, а так же 7 вилков капусты, верх у которых съеден.

В материалах дела имеются справки Каменского управления сельского хозяйства и продовольствия от 07.10.2010 года и Каменск- Уральского отдела государственной статистики от 01.11.2010 года, согласно которым урожайность капусты на территории Каменского района составила в 2009 году 396 центнеров с 1 га., свеклы 104,3 центнера с га., моркови 270,9 центнера с га., картофеля 182,9 центнера с га. Средние потребительские цены на 2010 год на картофель за 1 кг. в сентябре составили 19,90 рублей, в октябре 21,59 рублей, стоимость капусты за 1 кг. в сентябре составляла 19,32 рубля, в октябре 18,06 рублей, свеклы столовой за 1 кг. в сентябре 21,11 рублей, в октябре 20,40 рублей, моркови за 1 кг. в сентябре 29,52 рубля, в октябре 27,29 рублей.

Учитывая все данные, суд приходит к выводу о том, что на огороде Цыганок Н.А. лошадьми, принадлежащими Макишеву А.К. было уничтожено 37 кочанов капусты на сумму 4289 рублей, 1800 кг. картофеля на сумму 38862 рублей, 100 кг. моркови на сумму 2952 рубля, 50 кг. свеклы на сумму 1055 рублей.

Кроме того согласно представленным справкам и квитанциям, за услуги по предоставлению стат. информации Цыганок Н.А. было уплачено 130 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика причиненных убытков в размере 47288 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Макишева А.К. в пользу истца Цыганок Н.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1618 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыганок Н.А. к Макишеву А.М. о возмещении причиненных убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Макишева А.К. в пользу Цыганок Н.А. в счет возмещения причиненных убытков 47288 (сорок семь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1618 (одна тысяча шестьсот восемнадцать) рублей 44 копейки, а всего 48906 (сорок восемь тысяч девятьсот шесть) рублей 44 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения ему копии заочного решения в Каменский районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования.

Подлинник решения изготовлен и отпечатан в компьютерном варианте в совещательной комнате.

Судья Каменского

районного суда И.Г. Баскаков