Именем Российской Федерации 10 февраля 2011 года Каменский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Баскакова И.Г. при секретаре Переходенко О.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Засыпкиной Н.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о признании недвижимого имущества, входящим в состав имущества, подлежащего наследованию, У С Т А Н О В И Л: Истец Засыпкина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о признании недвижимого имущества- жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, входящим в состав имущества, подлежащего наследованию после смерти матери З.Г.И. В поддержание исковых требований истец Засыпкина Н.В. суду пояснила, что <*** г. > умер ее отец З.В.В.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Спорный жилой дом был приобретен ее отцом в 1978 году и они проживали в нем всей семьей. После смерти отца она с матерью З.Г.И. продолжали проживать в спорном доме, обрабатывали земельный участок, оплачивали необходимые налоги и сборы. Кроме того в установленный законом срок ее мать З.Г.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство ей выдано не было в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом. Она от принятия своей доли наследства после смерти отца отказалась нотариально. Ее мать З.Г.И. умерла <*** г. >. После смерти матери она продолжает проживать в спорном жилом доме, оплачивает налоги и другие обязательные платежи, принимает меры к сохранению имущества. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей так же было отказано по причине отсутствия правоустанавливающего документа на дом и предложено обратиться в суд. Представитель ответчика- Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в своем отзыве указал, что спорный жилой дом муниципальной собственностью МО «Каменский городской округ» не является, в реестре муниципальной собственности не числится, в связи с чем не возражал против удовлетворения исковых требований Засыпкиной Н.В. Третьи лица - представители В-ой сельской администрации, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований Засыпкиной Н.В. в суд не представили. Третье лицо- нотариус Ш. в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, возражений против удовлетворения исковых требований Засыпкиной Н.В. в суд так же не представила. В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, выслушав истца Засыпкину Н.В., исследовав письменные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ в случае, когда третьими лицами оспариваются гражданские права, допускается их защита в судебном порядке, среди способов защиты Гражданский кодекс РФ предусматривает признание судом оспоренного права. Статья 35 Конституции РФ предусматривает охрану частной собственности законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется. В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности возникает и прекращается не иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом. Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности наследодателя З.В.В. на недвижимое имущество в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> не зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается справками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 17.01.2011 года, отдела СОГУП «БТИ и РН Каменского района» от 10.08.2010 года. Однако из пояснений истца Засыпкиной Н.В. установлено, что спорный жилой дом был приобретен ее отцом З.В.В. в 1978 году, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 15 от 28.02.1978 года, так же справкой начальника РПУ (л.д. 29). Из справки В-ой сельской администрации № 1811 от 18.10.2010 года, выданной на основании похозяйственной книги № *** л/с № ***, следует, что З.В.В. постоянно проживал по адресу: <адрес> с 1978 года по день смерти <*** г. >, вместе с ним проживали жена З.Г.И., дочь Засыпкина Н.В., внучка К. (л.д. 15). Из справки В-ой сельской администрации № *** от <*** г. > следует, что после переадресации жилых домов и земельных участков с 1978 года за спорным домовладением остался прежний почтово- адресный номер. (л.д. 12). Таким образом установлено, что З.В.В. владел и пользовался данным недвижимым имуществом как добросовестный собственник, не реализовав при жизни свое право по регистрации права собственности на спорное домовладение. Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорное домовладение, не может служить препятствием для осуществления наследниками своих прав на наследственное имущество. Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Из свидетельства о смерти видно, что З.В.В. умер <*** г. > (запись № *** от <*** г. > Отделом ЗАГС МО «Каменский район») (л.д. 20). На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно сообщению нотариуса нотариального округа города Каменска- Уральского и Каменского района Свердловской области Ш. от 30.12.2010 года по факту смерти З.В.В. заведено наследственное дело № *** за 2005 год. Заявление о принятии наследства подано З.Г.И.. Заявление об отказе от наследства подано К.В.В., Засыпкиной Н.В., С.Л.В. Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется. Кроме того из справки В-ой сельской администрации № 1812 от 18.10.2010 года, выданной на основании похозяйственной книги № *** л/с № ***, следует, что после смерти З.В.В., его жена З.Г.И. продолжала проживать в спорном доме по день смерти <*** г. >, вместе с ней проживали дочь Засыпкина Н.В., внучка К. (л.д. 14). С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что З.Г.И. в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти мужа З.В.В. и что спорное домовладение является наследством, открывшимся после смерти З.Г.И. Из свидетельства о смерти видно, что З.Г.И. умерла <*** г. > (запись № *** от <*** г. > Отделом ЗАГС МО «Каменский район») (л.д. 21). Согласно свидетельству о рождении, истец Засыпкина Н.В. как дочь наследодателя, является наследником первой очереди на имущество, открывшееся после смерти З.Г.И. (л.д. 18). Согласно сообщению нотариуса нотариального округа города Каменска- Уральского и Каменского района Свердловской области Ш. от 30.12.2010 года по факту смерти З.Г.И. заведено наследственное дело № *** за 2006 год. Заявление о принятии наследства подано Засыпкиной Н.В.. Заявление об отказе от наследства подано К.В.В., С.Л.В. Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец Засыпкина Н.В. на основании ст. 1153 ГК РФ приняла наследство, открывшееся после смерти матери З.Г.И. В настоящее время спора о праве, запретов и задолженности по данному домовладению судом не установлено. Состав домовладения определен данными технического паспорта по состоянию на день осмотра 07.07.2010 года. При таких обстоятельствах в силу ст. 1112 ГК РФ суд считает, что имеются все основания для признания спорного жилого дома с надворными постройками, входящим в состав имущества, подлежащего наследованию после смерти Засыпкиной Н.В.. Руководствуясь ст. 12, ст. 194-196 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Засыпкиной Н.В. удовлетворить. Признать жилой дом общей площадью 74,5 кв.м. с надворными постройками, согласно техническому паспорту по состоянию на <*** г. >, расположенный по адресу: <адрес>, входящим в состав имущества, подлежащего наследованию после смерти З.Г.И., последовавшей <*** г. >. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Подлинник решения изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. Судья: подпись Копия верна. Судья Каменского районного суда И.Г. Баскаков Решение вступило в законную силу «_____» февраля 2011 года. Судья Каменского районного суда И.Г. Баскаков