Дело №2-67

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 марта 2011 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе судьи Гаирфановой Л.В.,

при секретаре Пудовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Каменска-Уральского в защиту интересов неопределенного круга лиц к Аксенову Г.И. о прекращении действия права на управление транспортными лицами,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г.Каменска-Уральского обратился с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Аксенову Г.И. о признании недействительным водительского удостоверения.

В ходе подготовки по делу 24.02.2011 года прокурором исковые требования изменены, в связи с чем, он просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Аксенова Г.И. в связи с ухудшением его состояния здоровья, что препятствует безопасному управлению транспортом. При этом, прокурор просит обязать Аксенова Г.И. вернуть водительское удостоверение серии 66АХ №***, выданное <*** г.> в МРЭО ГИБДД УВД по МО г.Каменск-Уральский.

В исковом заявлении прокурора указано, что Аксенов Г.И. с <*** г.> состоит на учете у врача нарколога ГУЗ СО «Психиатрическая больница №9» с диагнозом «***», справка на управление транспортным средством ему не выдавалась. С 19.10.2009 года по 30.10.2009 года Аксенов Г.И. прошел стационарное лечение в наркологическом отделении ГУЗ СО ПБ №9. <*** г.> он взят на диспансерное наблюдение <данные изъяты>. В течении года он на прием к врачу не являлся, в связи с чем не представляется возможным подтвердить ремиссию. Аксенов Г.И. продолжает состоять на учете <данные изъяты>, справка врачебной комиссией на допуск к управлению автотранспортом ему не выдавалась.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. Постановлением Правительства РФ №377 от 28.04.1993 года, «алкоголизм» является медицинским противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Управление транспортным средством лицом, являющимся больным «алкоголизмом» создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может повлечь причинение вреда здоровью и жизни граждан, причинению имущественного вреда, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, интересы общества и государства.

Помощник прокурора Жмуркова Н.А. в судебное заседание не явилась, письменное заявив о рассмотрении иска в отсутствии представителя истца, что не противоречит требованиям ГПК РФ.

Ответчик Аксенов Г.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался повесткой.

Представитель ответчика ОГИБДД УВД по МО г.Каменск-Уральский в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указав просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Кроме того, в отзыве указано о не признании иска, поскольку при выдаче водительского удостоверения нарушений порядка выдачи не установлено. Порядок и основания изъятия водительского удостоверения предусмотрены КоАП РФ и Административным регламентом МВД РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 2 Конституции РФ гарантируется соблюдение государством обязанности по признанию, соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с п.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В силу положений ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно требований ст.2 ФЗ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения заключается в деятельности, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. При этом, участниками дорожного движения являются как водители транспортных средств, так и пешеходы и пассажиры транспортного средства. В статье 3 этого Закона предусмотрен приоритет ответственности государства за создание безопасного дорожного движения.

В статье 5 этого закона предусмотрено также обеспечение безопасности дорожного движения путем проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению, а именно об обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании водителя и кандидата в водители транспорта, целью которого является в установлении медицинских противопоказаний или ограничений к вождению автотранспортом. /ст.23 ФЗ №196/.

Согласно требований ст.28 ФЗ №196 основаниями для прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что Аксенов Г.И. имеет водительское удостоверение серии 66АХ №***, выданное <*** г.> в МРЭО ГИБДД УВД по МО г.Каменск-Уральский. /категории В/. /л.д.4/

В ходе проверки прокуратурой установлено, что Аксенов Г.И. состоит на учете у врача нарколога ГУЗ СО «Психиатрическая больница №9» с диагнозом «****, что подтверждено заключением ВК №*** от <*** г.> /л..д.24/

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. Постановлением Правительства РФ №377 от 28.04.1993 года, «алкоголизм» является медицинским противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, управление транспортным средством допускается только при стойкой ремиссии.

Согласно Заключения ВК №*** в течении года Аксенов Г.И. на амбулаторный прием не является, подтверждения ремиссии нет, продолжает состоять на учете <данные изъяты>. Справка на вождение автомашиной Аксенову Г.И. не выдавалась.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик Аксенов Г.И. в судебное заседание не явился и не представил суду возражений по иску, суд полагает о доказанности исковых требований прокурора.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора г.Каменска-Уральского удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Аксенова Г.И., <*** г.> года рождения.

Обязать Аксенова Г.И. возвратить водительское удостоверение серии 66АХ №***, выданное <*** г.> в МРЭО ГИБДД УВД по МО г.Каменск-Уральский. /категории В/ в МРЭО ГИБДД УВД по муниципальному образованию г.Каменский-Уральский, где хранить до истечения срока действия.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условия предварительного кассационного обжалования.

Председательствующий Л.В.Гаирфанова