Именем Российской Федерации 14 марта 2011 года Каменский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Баскакова И.Г. при секретаре Пудовой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Возчиковой Т.П. к Сыропятовой Н.П., Казаковой Г.П. о признании права собственности на недвижимое имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец Возчикова Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Сыропятовой Н.П., Казаковой Г.П. о признании права собственности на жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. В поддержание исковых требований представитель истца Терновая В.В. суду пояснила, что <*** г.> умер отец истца Н.П.Ф.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома со служебными постройками, расположенного по адресу: <адрес>. В спорном домовладении Н.П.Ф. проживал с 1958 года по день смерти. В установленный законом срок истец Возчикова Т.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом и предложено обратиться в суд. После смерти отца истец Возчикова Т.П. пользуется жилым домом как дачей, оплачивает необходимые налоги и сборы, обрабатывает земельный участок. С остальными наследниками – ее сестрами Сыропятовой Н.П. и Казаковой Г.П. по спорному домовладению у нее достигнуто соглашение. В связи с этим просит признать за ней право единоличной собственности на указанное домовладение. Истец Возчикова Т.П. пояснения представителя Терновой В.В. поддержала в полном объеме. Ответчики Сыропятова Н.П. и Казакова Т.П. в судебное заседание не явились, в своем заявлении исковые требования Возчиковой Т.П. признали в полном объеме, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Третьи лица- Бердюга Г.В., Богомолов Н.В. в судебное заседание также не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Возчиковой Т.П. не возражали. Третье лицо- представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения исковых требований Возчиковой Т.П. в суд не представил. В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, выслушав истца Возчикову Т.П., ее представителя Терновую В.В., исследовав письменные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ в случае, когда третьими лицами оспариваются гражданские права, допускается их защита в судебном порядке, среди способов защиты Гражданский кодекс РФ предусматривает – признание судом оспоренного права. Статья 35 Конституции РФ предусматривает охрану частной собственности законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется. В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности возникает и прекращается не иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности наследодателя Н.П.Ф. на недвижимое имущество в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> не зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается справками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 17.11.2010 года, отдела СОГУП «БТИ и РН Каменского района» от 22.06.2010 года. Однако из справки Н-ой сельской администрации № 325 от 28.02.2011 года, выданной на основании похозяйственных книг, следует, что в жилом <адрес> Н.П.Ф. родился и вырос. Данное домовладение было построено его родителями Н.Ф.Д. и Н.К.А. После их смерти наследственное имущество в виде домовладения было фактически принято их сыном Н.П.Ф. Справкой Н-ой сельской администрации № 2018 от 02.11.2010 года, выданной на основании похозяйственной книги № л/с 60 подтверждается тот факт, что Н.П.Ф. проживал в спорном домовладении с 1958 года по день смерти <*** г.>. Из справки Н-ой сельской администрации № 2020 от 02.11.2010 года следует, что номер спорного жилого дома не изменялся. Кроме того из свидетельства о праве собственности на землю №***, выданного <*** г.> на основании решения главы администрации Н-ой сельского совета № 212 от 28.09.1992 года следует, что Н.П.Ф. на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок, расположенный в <адрес>, общей площадью 0,30 га. Таким образом установлено, что Н.П.Ф. владел и пользовался данным недвижимым имуществом как добросовестный собственник, не реализовав при жизни свое право по регистрации права собственности на спорное домовладение. Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорное домовладение, не может служить препятствием для осуществления наследниками своих прав на наследственное имущество. В силу ч. 1 ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Из свидетельства о смерти видно, что Н.П.Ф. умер <*** г.> (запись №*** от <*** г.> Отделом ЗАГС администрации Каменского района Свердловской области). В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) Возчикова (Неуймина) Т.П. - дочь наследодателя, согласно свидетельству о рождении, свидетельству о заключении брака, является наследником первой очереди на наследство, открывшееся после смерти Н.П.Ф. В силу ст. 546 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 года, действующей на день открытия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Каменска- Уральского и Каменского района Свердловской области Ш. от № 38 от 25.01.2011 года следует, что по факту смерти Н.П.Ф. заведено наследственное дело №*** за 2001 год. Заявления о принятии наследства поданы Возчиковой Т.П. и Сыпропятовой Н.П. От Казаковой Г.П. заявлений не поступало. Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется. Кроме того из пояснений истца Возчиковой Т.П., ее представителя Терновой В.В. следует, что после смерти Н.П.Ф. она использует жилой дом как дачу, оплачивает налоги и сборы, обрабатывает земельный участок. Данный факт подтверждается так же справкой Н-ой сельской администрации № 2062 от 12.11.2010 года, сообщением Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области об отсутствии задолженности по налогам. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец Возчикова Т.П. в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти Н.П.Ф. В настоящее время спора о праве, запретов и задолженности по спорному домовладению судом не установлено. Состав домовладения определен данными технического паспорта на день осмотра 17.10.2007 года. При таких обстоятельствах в силу п.2 ст.218 ГК РФ суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований Возчиковой Т.П. о признании за ней права собственности на жилой дом со служебными постройками в порядке наследования по закону. Руководствуясь ст. 12, ст. 194-196 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Возчиковой Т.П. удовлетворить. Признать за Возчиковой Т.П. право собственности на жилой дом со служебными постройками, согласно техническому паспорту по состоянию на 17.10.2007 года, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Подлинник решения изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. Судья: подпись Копия верна. Судья Каменского районного суда И.Г. Баскаков Решение вступило в законную силу «_____» января 2011 года. Судья Каменского районного суда И.Г. Баскаков