Копия Дело №2-43 Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 14 марта 2011 года Каменский районный суд Свердловской области в составе судьи Гаирфановой Л.В., при секретаре Хариной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Овечкину С.Н. о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «Россгосстрах» обратился с иском к Овечкину С.Н. о возмещении ушерба в сумме 118045 рублей 96 копеек, причиненного истцу выплатой указанной денежной суммы Р., собственнику автомашины «Хундай Санта-Фе» государственный регистрационный знак №*** по договору страхования имущества. Представитель истца Маслова Е.Ю. пояснила суду, что 14.08.2009 года в 9 часов 30 минут на 30 км автодороги Екатеринбург-Тюмень произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего Р. Хундай Санта-Фе» государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя А. и автомобиля ГАЗ-31029, государственный знак №*** под управлением Овечкина С.Н., который в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасный боковой интервал с параллельно двигающимся транспортным средством и допустил наезд на автомашину Р. В результате ДТП автомашине Р. причинены механические повреждения, фактическая стоимость ремонта составила 238045 рублей 96 копеек. В соответствии со страховым полисом ОСАГО в порядке возмещения вреда было уплачено 120 тысяч рублей. Оставшаяся сумма 118045 рублей 96 копеек была оплачена истцом согласно договора страхования автомобиля, заключенного с Р. сроком с 14.07.2009 года по 13.07.2010 года /полис 1020 №***/.. Виновником ДТП является Овечкин С.Н., поэтому истец просит взыскать с него причиненные истцу убытки в размере страхового возмещения 118045 рублей 96 копеек, а также судебные издержки в виде государственной пошлины 3560 рублей 92 копеек и расходов на поездку в суд представителя в виде стоимости бензина в сумме 495 рублей. Ответчик Овечкин С.Н. исковые требования признал в полном объеме, что подтвердил своим письменным заявлением в адрес суда от 14.03.2011 года. При этом он согласился с требованием об оплате судебных издержек истца в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В судебном заседании материалами административного дела по факту ДТП от 14.08.2010 года КУСП 5333 установлена вина Овечкина С.Н. в нарушении п.9.10 ПДД РФ, что привело к повреждению автомашины Р. Хундай Санта-Фе» государственный регистрационный знак №*** Размер ущерба составил стоимость фактического ремонта автомашины, что подтверждено актами осмотра автомашины, наряд-заказом, платежными документами на сумму 238045 рублей 96 копеек. / платежное поручение №*** от 28.10.2009 года / Страховым полисом 1020 №*** подтверждается наличие между истцом и Р., собственником автомашины «Хундай Санта-Фе» государственный регистрационный знак №*** отношений по страхованию ущерба от ДТП. Ответчик Овечкин С.Н. признал исковые требования в полном объеме, изложив это в письменном заявлении. Данное заявление не нарушает права истца или других лиц. Таким образом, исковые требования истца ООО «Россгосстрах» о возмещении ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 3560 руб. 92 копеек., которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, к судебным издержкам истца следует отнести расходы на бензин, затраченный для поездки представителя 14.03.2011 года в судебное заседание. Данные расходы подтверждаются кассовым чеком АЗС и расчетом, не оспариваются ответчиком. В соответствии со ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать также 495 рублей, затраченные на приобретения бензина для поездки представителя истца в суд. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с Овечкина С.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба 118045 рублей 96 копеек и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 3560 руб. 92 копеек, расходы по поездке представителя 495 рублей, а всего 122101 /сто двадцать две тысячи сто один/ рублей 88 копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении 10 дней со дня его изготовления в окончательном варианте путем подачи жалобы через Каменский районный суд. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условия предварительного кассационного обжалования. Решение в окончательном варианте изготовлено 18 марта 2011 года. Председательствующий подпись Копия верна. Судья Каменского районного суда Л.В.Гаирфанова